>
>Я понимаю вашу мысль :), но в любом случае, ставка (на ТОТ ВРЕМЕННОЙ ПЕРИОД!) на ручные пулемёты была более верной чем на вооружение каждого стрелка АВС. ВМВ это показала.
Дело не в конкретно АВС. Сама АВС была несколько сложновата, да и принцип запирания там был выбран забавный. Но это было движение в правильном направлении. Ведь это оружие класса FN FAL или G3. При этом как умудрился Симонов уложиться в 4,2кг ( а по некоторым данным 3,9кг) при тех технологиях под такой мощный патрон у меня вызывает восхищение. К примеру, BAR весит почти 9 кг, FN FAL и G3 весят 4,5 кг без патронов, но сделаны почти на 20 лет позже.
Вторая мировая война как раз показала необходимость вооружения каждого бойца автоматическим или самозарядным оружием. Другое дело, что винтовочный патрон под автоматическое оружие был избыточен. И потому, с учетом опыта войны появился АК. Однако, самозарядная винтовка имела полное право на существование. Чем вам не убедителен пример М1 Гаранд? А ведь принципиального отличия самозарядной винтовки и автоматической на самом деле не существует.
Re: При этом... - Max Popenker30.09.2010 16:12:13 (216, 723 b)
