От SKYPH
К Рядовой-К
Дата 30.09.2010 15:50:20
Рубрики WWII; 1941; Стрелковое оружие;

Re: При этом...


>
>Я понимаю вашу мысль :), но в любом случае, ставка (на ТОТ ВРЕМЕННОЙ ПЕРИОД!) на ручные пулемёты была более верной чем на вооружение каждого стрелка АВС. ВМВ это показала.

Дело не в конкретно АВС. Сама АВС была несколько сложновата, да и принцип запирания там был выбран забавный. Но это было движение в правильном направлении. Ведь это оружие класса FN FAL или G3. При этом как умудрился Симонов уложиться в 4,2кг ( а по некоторым данным 3,9кг) при тех технологиях под такой мощный патрон у меня вызывает восхищение. К примеру, BAR весит почти 9 кг, FN FAL и G3 весят 4,5 кг без патронов, но сделаны почти на 20 лет позже.
Вторая мировая война как раз показала необходимость вооружения каждого бойца автоматическим или самозарядным оружием. Другое дело, что винтовочный патрон под автоматическое оружие был избыточен. И потому, с учетом опыта войны появился АК. Однако, самозарядная винтовка имела полное право на существование. Чем вам не убедителен пример М1 Гаранд? А ведь принципиального отличия самозарядной винтовки и автоматической на самом деле не существует.


От Max Popenker
К SKYPH (30.09.2010 15:50:20)
Дата 30.09.2010 16:12:13

Re: При этом...

Hell'o


>Дело не в конкретно АВС. Сама АВС была несколько сложновата, да и принцип запирания там был выбран забавный. Но это было движение в правильном направлении. Ведь это оружие класса FN FAL или G3. При этом как умудрился Симонов уложиться в 4,2кг ( а по некоторым данным 3,9кг) при тех технологиях под такой мощный патрон у меня вызывает восхищение. К примеру, BAR весит почти 9 кг, FN FAL и G3 весят 4,5 кг без патронов, но сделаны почти на 20 лет позже.

малая масса - далеко не всегда айс, ибо физику отдачи еще никто не отменял, а ДТК тоже имеет свои недостатки.

WBR, Max
http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие

От SKYPH
К Max Popenker (30.09.2010 16:12:13)
Дата 01.10.2010 01:59:29

Re: При этом...


>
>малая масса - далеко не всегда айс, ибо физику отдачи еще никто не отменял, а ДТК тоже имеет свои недостатки.

Согласен. Но тут что-то одно, или малая масса+дульный тормоз, за что придется расплачиваться несколько большей заметностью, большим оглушением соседей, или тяжеленная железяка типа BAR, снижающая подвижность или уменьшающая полезный груз у бойца. Это вопрос концепции, которую определял вовсе Симонов, а технические условия ГАУ. Был и третий путь - это перейти к промежуточному патрону. Тоже имеющий отрицательные стороны в виде усложнения логистики в связи с тем, что совсем оказаться от винтовочного патрона 7,62, как показала практика, не получается.