>Она там присутсвовала. Но во-1х до опредленого момента дейстовали последствия радикального решения проблемы им. тов. Сталина. Во-2х силы советской власти хватало чтобы поддержвиать если не порядок то хоя бы его видимость.
"Радикальное решение" распространялось только на одну из ныне проблемных территорий.
>Но как только вожжи были отпущены еще до 1990 г полыхнули имено "этнические" регионы.
А также всё, что к югу от них, не считая всяких Средних Азий.
>>А возникла она как прямое следствие деятельности предыдущих любителей отделяться.
>но почему то именно там.
Осталось доказать, что это есть плод неотвратимой исторической закономерности, против которой не попрёшь, а не случайного стечения обстоятельств и простого расположения данных территорий рядом с подававшими дурной пример новонезависимыми республиками, а не в центре России.
>> Пациент выжил после ранения в обе ноги (ну правда еле ходит), давайте стрельнем ему ещё куда-нибудь, не помрёт же?
>
>все анлогии лживы
Все хлёсткие обобщения - тем более.
>>>А пока мы имеем регион паразит (медицинск.)
>>> http://vadimb.livejournal.com/721904.html FYI
>> Что характерно, распил СССР обосновывался (в пределах России) именно тем, что стоит избавиться от "республик-паразитов", как в России образуются молочные реки в кисельных берегах.
>
>я не припомню чтобы он обосновывался имено так.
>Прибалты ушли сами. Украина Белоруссия Казахстан никак "паразитами" считаться не могли и не считались.
Я же говорю, короткая память. Прибалтов вообще числили в первых паразитах, которые тянут бабло из России на свою красивую жизнь. Ну а Казахстан - Средняя Азия, то есть чурки, и самые что ни на есть паразиты.
