От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К СБ Ответить по почте
Дата 14.09.2010 16:06:49 Найти в дереве
Рубрики Спецслужбы; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Нет, всё

>>Во-1х в остальных регионах отсутсвует специфичексая подоплека, являющаяся причиной особого статуса кавказского региона. Об этом долго писать и это оффтопик.
> До 1990-91 года в кавказском регионе тоже, в общем, отсутствовала эта "специфическая подоплёка".

Она там присутсвовала. Но во-1х до опредленого момента дейстовали последствия радикального решения проблемы им. тов. Сталина. Во-2х силы советской власти хватало чтобы поддержвиать если не порядок то хоя бы его видимость.
Но как только вожжи были отпущены еще до 1990 г полыхнули имено "этнические" регионы.

>А возникла она как прямое следствие деятельности предыдущих любителей отделяться.

но почему то именно там.

> Пациент выжил после ранения в обе ноги (ну правда еле ходит), давайте стрельнем ему ещё куда-нибудь, не помрёт же?

все анлогии лживы

>>А пока мы имеем регион паразит (медицинск.)
>> http://vadimb.livejournal.com/721904.html FYI
> Что характерно, распил СССР обосновывался (в пределах России) именно тем, что стоит избавиться от "республик-паразитов", как в России образуются молочные реки в кисельных берегах.

я не припомню чтобы он обосновывался имено так.
Прибалты ушли сами. Украина Белоруссия Казахстан никак "паразитами" считаться не могли и не считались.