ВИФ2 NE

	От	RTY
	К	EPMAK-XXI
	Дата	29.07.2010 19:57:36
	Рубрики	WWII; Армия;

Re: Вопрос по...

>Считаю, что осуществить организованное отступление - вопрос вполне осуществимый. Подготовка к наступлению гораздо сложнее, особенно когда отступающий оставит за собой выжженную землю

Оставлять за собой выжженную землю гораздо проще, отступая постепенно, а не сразу и прыжком.
Потому что достаточно сложно отступать по выжженной территории (разрушенные пути/мосты/дороги). А если сначала отступить, то потом уже не будет времени для разрушений - приедут люди на Т-34.

>а также учитывая слабую моторизацию КА и огромные проблемы со снабжением, которые у нее неминуемо возникнут.

Боюсь, между немецкой пехотой и советским МК разница в подвижности будет не в пользу немцев. Да и советская сд от немецкой пд врядли сильно отстает - и те, и другие на своих двоих. Проблемы со снабжением в глубоких прорывах есть всегда, к 44 году уже был накоплен опыт по их преодолению.

>Меня интересует именно рациональность решения цепляться за захваченное, особенно в условиях, когда противник диктует свою волю, выбирает направление атаки, учитывая, что еще неизвестно где, когда и какими силами будет высадка на Западе.

В предполагаемом Вами рубеже будет то же самое, только на 1000 км западнее. Точно такая же неопределенность планов атакующего, концентрация сил на непредвиденном направлении и т.д..

>А здесь будет сокращение линии фронта как минимум в 1,5-2 раза, сохранение боеспособных частей ... уплотнение боевых порядков, уменьшение длины и улучшение качества коммуникаций,

Уплотнение порядков будет и с другой стороны, общее соотношение не изменится.
Перед Висло-Одерской операцией был статичный фронт с опорой на крупную водную преграду, время на подготовку обороны, хорошие коммуникации.
Долго ли продержалась та оборона?

>и несомненное замешательство противника,

С чего вдруг?
Наоборот, одним махом освобождается огромная территория, салюты не переставая, патриотический подъем в тылу и на фронте, соответствующий упадок у немцев.

>выигрыш нескольких месяцев на Востоке (мб даже больше).

До Вислы наши дошли в реале к осени-44.
В предполагаемой Вами операции они бы дошли до вислы, допустим, к лету. Выигрыш в обратную сторону.

>Что касается использования СССР вновь занятой территории - вопрос спорный. Помимо людских ресурсов вряд ли что тут можно будет использовать.

ХПЗ начал Т-44 собирать в 44 году :-))).
Это про использование территории.
Если отдать Белоруссию весной-44, то урожай-44 в Белоруссии пойдет на пропитание КА. Ну и т.д..