|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
29.06.2010 17:56:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: тут вопрос...
>>Только априори наилучший способ добится этого - оставаясь вне войны укреплять армию и промышленость.
>>А еще лучше, когда вероятные противники истощают друг друга взаимной войной.
>
>Но один из противников был намного более вероятным чем другой (это если выйти за пределы параноидального видения мира советской как минимум пропагандой).
-Вот собака!
- Ви о ком это?
- О Гитлере конечно!
Я к тому что в гитлеровской коалиции доставало стран, чтобы говорить о них во множественом числе :)
А вот паранойю проявляют некоторые собеседники :)
>И именно этому противнику стали создаваться оптимальные условия для победы над его противниками
Отнюдь нет.
Исключительная боеспособность Германии не поддавалась прогнозированию.
Коалиция Англии-Франции (и Польши) была достаточно сильна, чтобы более вероятным полагать сценарий затяжной европейской войны.
>И остаться вне войны не удалось в итоге
ну да, опять послезнание
и остаться не удалось, и война сложилась неудачно.