|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Белаш
|
|
|
Дата
|
21.06.2010 20:33:30
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Тактика 1914 была не сама по себе, а выросла из (+)
...тактических уроков прошлых войн (прежде всего - из 1870 года, из Гравелота и Сен-Прива). И была вполне, для того уровня вооружения, обоснована и оправдана - идти в штыки против огня (даже чисто пехотного) нельзя.
Каждому шагу пехоты вперед должно было предшествовать подавление пехотного огня противника, причем, прежде всего, оружием самой наступающей пехоты, т.е. теми же винтовочками. Естественно, что ни о каких сквозных прорывах вражеского боевого порядка и ни о каком "опрокидывании" противника речь идти в таком разе уже не могла - атакующий мог рассчитывать лишь на очень скромный тактический успех. А именно - на то, чтобы сблизившись в противником, выиграть у него огневой бой и заставить его податься назад с позиции, очистить её под действием подавляющего пехотного огня атакующих.
А искусство военачальника уже должно было сконструировать оперативный успех из таких скромных тактических подвижек (что, в принципе, до определенного момента не являлось невозможной задачей, см. англо-бурскую или РЯВ). Тупик же возник в тот момент, когда:
- оперативные построения уплотнились и исчезли промежутки между ними, нащупав которые наступающая пехота могла предпринять охват;
- вышла на сцену могущественная артиллерия, которую наступающая пехота не могла ни подавить, ни захватить, ни даже обнаружить толком. Но которая при этом намертво сковывала передвижения пехоты на поле боя.
И тот и другой моменты - именно уникальное порождение 1914 года (причем на западе), до этого просто неслыханные нигде.
>Парадокс в том, что практически все перечисленное массово применялось в бою задолго до ПМВ. И даже делались правильные выводы. И у англичан, и у русских, и даже у немцев. Но к августу 1914 как массовое ослепление - вероятно, решили, что грамотная стратегия победит без всяких там технических и тактических штучек.