Извините за выражение, но вы ни хрена не знаете диалектики. И не только ее.
Приветствую Вас!
>>Не будем показывать пальцем пальцем на англо-бурскую и русско-японскую :) Хоть тяжелая (до 155 и 280 мм) прямо на поле боя, хоть легкая, хоть скорострелки и пулеметы.
>>И многое другое. Вплоть до прототанков.
>
>Есть такой закон диалектики. Переход количественых изменений в качественые.
Типичная ошибка ламеров. :) Не переходит количество в качество, там другая вещь происходит. Я философию как бы в МГУ сдавал.
>Само по себе появление и применение нового вида вооружения оказать немедленое влияние на тактику неспособно.
>Ружья и артиллерия на полях сражений применялись почти три века, прежде чем произошел переход к линейной тактике.
>И еще два века развития привели к тактике колонн и цепей.
>Новые виды вооружений должны не появиться, а своим применением полностью обесценить ранее использовавшиеся тактические приемы.
Так ить и обесценивали, о чем писали задолго до ПМВ.
>PS
>Слушай, слушай знающих людей, которые знают больше чем заголовки на милитере.
Знающих я как бы слушаю. И читаю, упомянутой вещи Свечина на Милитере кстати нет.
Простите, но Вы к ним не относитесь. А компенсировать знания хамством и апломбом - многого не надо.
С уважением, Евгений Белаш
