|
|
От
|
Abu Akhbar
|
|
|
К
|
Mich
|
|
|
Дата
|
14.05.2010 15:25:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: А было...
>> http://www.periscope2.ru/?digest_id=14577
>Разве Корнет и Спайк однотипные дивайсы, которые отличаются разве что ценой ? Чего-то не сложилось такого впечатления.
Перуанцы, как следует из текста, рассматривали даже югомпортовские "Малютки". Это стандартная практика на оружейных тендерах -- выбирать не из однотипных предложений, а из разных, со своими плюсами и минусами. В рамках данного конкретного тендера Корнету противостоял Спайк. Если бы не было Корнета, противостояния бы не было.
>И вот этот вывод:
>"скорее, можно говорить об изъянах в выборе методов конкурентной борьбы — и выборе лоббистов в такой непростой стране, как Перу."
>А если бы Спайк не упал - лоббисты были бы нормальные ? Контракт-то заключен....
Там вся вечеринка взорвалась именно потому, что Спайк в итоге упал. Причем оглушительно, как в театре. Та же синьора Кабанильяс... Она накануне Спайк и продвигала, она же через него и пострадала.
А вообще еще до падения была неслабая информационная войнушка относительно того, что Спайка протаскивал главкомат, а министерство сопротивлялось.
Ошибкой израильтян было действовать неаккуратно, грубо, с привлечением людей, которые еще при Монтесиносе по уши завязли в коррупционных скандалах. Собственно, приезд главы Рафаэля в Лиму косвенно подтверждает, что фирма напрягается.
>И вообще судя по приведенным материалам в Перу любого лоббиста будут жарить на вертеле местные газетчики. Упал бы Корнет -- орали бы что надо покупать еще у кого-нибудь.
Вы абсолютно правы -- именно в Перу надо было действовать особенно аккуратно. А то вон предшественник Чемезова г-н Ананьев даже в международный розыск угодил через перуанские свои штучки...
Ну и в общем весь цимес ситуации в том, что отлично работающая израильская оборонная индустрия (отличная как в плане качества, так и в плане маркетинга) попала абсолютно по-детски... Ну так, погыгыкать, че...