От apple16 Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 07.05.2010 10:57:54 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Тов. Пыхалову по поводу мифов - местные вариации


На Украине в последнее время антисоветски настроенная публика всячески раздувает истории о мобилизованных при освобождении гражданах.
Каноническая версия примерно такая
- сразу после освобождения всех старше 16 в домашней одежде мобилизовали
и без обучения/подготовки, практически безоружных бросили в бой, где все собственно и погибли. Далее идет обычно переход на "людоедский режим",
который гробил своих граждан. Были бы авторы более продвинутыми - имели бы мы сравнения с осадной толпой эпохи Чингисхана.
Вот в частности группа пациентов дописались до штрафбатов которые подпирали чернопиджачников. (желтая газета города Киева)
http://mycityua.com/articles/country/2010/05/07/065757.html
Расчет авторов понятен - сама идея воевать за что-то для современного жителя Украины неприемлема - грубейшее нарушение основополагающего
принципа "моя хата с краю" дает стойкий отрицательный эффект по отношению к СССР. Также национальный состав населения сельских районов позволяет националистам пытаться использовать ситуацию в своих целях -
мол последовательно Сталин уничтожал украинскую нацию.

Есть общие логические соображения
1. Призывать всех было необходимо в условиях тотальной войны (московских студентов и ленинградских рабочих призвали а украинских колхозников почему нет)
2. Как пехота они уже были готовы в массе своей
(стрелять умеют - довоенная подготовка, физически готовы нормально),
а для других ВУС все равно нет квалификации.
3. Отсутствие обмундирования снижает боевую ценность солдата, но в случае
военной необходимости - быстрое преследование отступающего противника - лучше иметь такого солдата чем не иметь никакого.
4. Могут быть случаи гибели таких солдат, в том числе массовые
до полноценного зачисления в строй с выдачей формы и тп.

Весь вопрос в документах и цифрах.
Как-то можно оценить масштабы явления?