|
От
|
Игорь Островский
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
Дата
|
18.03.2010 21:23:13
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Re:
>"Статья - не источник, а историческое исследование, в которой дается ссылка на источник."
>Является ли данное утверждение безграмотным? Является, статья - источник.
Но как же так?
Ведь очевидно, что в приведенных высказываниях термин "источник" употреблен в разных значениях.
В первом случае имелось в виду традиционное и никем пока не отмененное разделение на источники и литературу и ставился вопрос о первоисточнике информации, ссылку на который должен был дать автор статьи.
Во втором речь идет об источнике информации в "широком смысле" (ведь пока Вы не выяснили вопрос о первоисточнике, у Вас нет никакого способа отличить информацию от дезинформации).
Тут Вы опять придерестесь и скажете, что дезинформация это точно такая же информация как и всякая другая. Согласен заранее, верность или неверность информации не меняет ее информационной природы.
Но тут у нас по умолчанию речь идет только о верной информации, которую мы, упрощая дело, и называем просто информацией, хотя это, строго говоря, неверно.
- Re: Re: - Чобиток Василий 18.03.2010 22:28:42 (50, 1384 b)
- Re: Re: - Гегемон 19.03.2010 03:52:12 (31, 1758 b)