|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Митрофанище
|
|
Дата
|
22.12.2009 15:13:34
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: В нормальной...
>Вы описали советскую систему, а она ненормальна
>Это характерно для любой системы.
Для "любой системы" характерно самовоспроизводство бюрократии. Из чего не следует что это нормально.
>(зам. по воспитательной работе – «майор»)
>(зам. по воспитательной работе – «подполковник»)
первые кандидаты на секвестр.
>Далее: начальники родов войск и служб: артиллерии, ПВО, разведки, инженерной, связи, медицинской, химической, РАВ, автомобильной, ГСМ, продовольственной, вещевой, юридической, финансовой, строевой и кадров...
а зачем в должности юриста, финансиста и кадровика иметь старших офицеров? С этой работой справятся и чиновники.
>А про то, что «младшие офицеры в оперкомах также должны обгонять по количеству старших» - да не вопрос, только пусть ординаторы в ЦКБ и на ведущих кафедрах медвузов пусть «обгонят» профессоров и врачей со стажем свыше 15-20 лет.
Т.е. Вы ставите знак равенства между званием и выслугой?
>Хотел бы я посмотреть, как «гражданские специалисты, либо старшины» будут преподавать будущим коироты и комбатам тактику, боевое применение и т.п. дисциплины.
>Может Вы посоветуете, чтобы будущих врачей обучали медсёстры?)))
АНалогия с врачами некорректна.
Далеко не всегда тактику преподают "великие полководцы" - а в равной степени изучившие ее по учебникам и получившие большие звезды за выслугу.
>К слову, «советское извращение» было в том, что на общенаучных кафедрах военных вузов преподавали как раз гражданские (в т.ч. и женщины))), а инструкторами были прапорщики.
Редко и не всегда. Причем они (в т.ч. и женщины) стремились по понятным причинам аттестоваться, т.к. это давало прибавку к з/п.
>выше я уже советовал – будущих врачей должны обучать медсёстры.
>Вы не задумывались, что в гражданских вузах студентов обучаю как минимум кандидаты, доценты, и лишь в качестве педпрактики – аспиранты?
кандидат и доцент, это научное, а не военное звание. Его не присваивают по выслуге.
>Тоже тяжёлое наследие советской системы. Звания медперсоналу не нужны.
>Никогда бы не подумал, что "Военно-полевой госпиталь МЭШ" снимался на основе «тяжёлого наследия советской системы».
>Прозрел.)))
И потроллил.
>7.
>Изменится количество полковников в армии.
>Чем Вас полковники обидели?)))
>А если серьёзно, то в данном случае подразумевается ранг. Не более, но и не менее.
>Сержанта на эту должность Вы всё равно не назначите.
на эту должность можно назначить того кто способен выполнять эту работу.
И дать ему _любое_ звание.
- Re: В нормальной... - Митрофанище 22.12.2009 16:29:48 (157, 5739 b)
- Re: В нормальной... - Дмитрий Козырев 22.12.2009 16:53:27 (163, 5773 b)
- Re: В нормальной... - Secator 22.12.2009 19:15:50 (141, 301 b)
- А преподаватели? В бою? Успешно? (-) - И. Кошкин 22.12.2009 21:56:14 (69, 0 b)
- Re: А преподаватели?... - Secator 22.12.2009 22:04:54 (114, 297 b)
- Re: А преподаватели?... - Antenna 22.12.2009 22:16:07 (125, 182 b)
- Re: А преподаватели?... - Secator 23.12.2009 00:40:45 (82, 113 b)
- Re: А преподаватели?... - Antenna 23.12.2009 01:26:08 (94, 208 b)
- Re: А преподаватели?... - Secator 23.12.2009 13:13:52 (79, 629 b)
- Ух ты! - Дмитрий Козырев 23.12.2009 13:44:41 (51, 666 b)
- Re: Ух ты! - Secator 23.12.2009 13:50:28 (44, 431 b)
- Re: Ух ты! - Дмитрий Козырев 23.12.2009 13:56:54 (47, 732 b)
- Re: Ух ты! - Secator 23.12.2009 14:29:36 (34, 905 b)
- Re: Ух ты! - Дмитрий Козырев 23.12.2009 14:38:46 (35, 840 b)
- Re: Ух ты! - Secator 23.12.2009 14:49:27 (29, 207 b)
- Re: Ух ты! - Дмитрий Козырев 23.12.2009 14:57:52 (26, 350 b)
- Re: Ух ты! - Secator 23.12.2009 15:08:07 (17, 256 b)
- Re: Ух ты! - Дмитрий Козырев 23.12.2009 15:13:13 (14, 498 b)