|
От
|
Митрофанище
|
|
К
|
Ktulu
|
|
Дата
|
22.12.2009 14:56:20
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: В нормальной...
Как я понимаю, в армии Вы не служили.
Но ладно, попробую объяснить популярно.
1.
Вы описали советскую систему, а она ненормальна
Это характерно для любой системы.
2.
батальоны -- майоры (на 3 капитанов), бригады -- полковники (на 3 майоров), оперкомы -- генерал-лейтенанты
а)
батальонное звено:
командир батальона – «подполковник»
заместитель – «майор»
начальник штаба – «майор»
зам. по вооружению – «майор»
зам. по тылу – «майор»
(зам. по воспитательной работе – «майор»)
б)
бригадное звено:
командир бригады – «полковник»
заместитель – «подполковник»
начальник штаба – «подполковник»
зам. по вооружению – «подполковник»
зам. по тылу – «подполковник»
(зам. по воспитательной работе – «подполковник»)
Далее: начальники родов войск и служб: артиллерии, ПВО, разведки, инженерной, связи, медицинской, химической, РАВ, автомобильной, ГСМ, продовольственной, вещевой, юридической, финансовой, строевой и кадров...
А есть ещё начальник оперативного отделения - «подполковник» и его старший помощник - «майор».
Или Вы полагаете, что планированием в бригаде должен заниматься сержант?)))
3.
В оперативных командованиях старших офицеров много, но было бы вредно держать полковников в качестве адъютантов. Тут и сержант-старшина сгодится. И младшие офицеры в оперкомах также должны обгонять по количеству старших.
Не поверите, но и при «клятых коммуняках», и при президентах (во всяком случае при первых двух) штатная категория адъютанта командующего войсками округа – «прапорщик».
А про то, что «младшие офицеры в оперкомах также должны обгонять по количеству старших» - да не вопрос, только пусть ординаторы в ЦКБ и на ведущих кафедрах медвузов пусть «обгонят» профессоров и врачей со стажем свыше 15-20 лет.
)))))
4.
>И кроме того, во всех "околостроевых" организациях военные училища, академии, центры и т.д. - в основном старшие офицеры.
Это -- советское извращение. Там нужны либо гражданские специалисты, либо старшины. Офицеров там много не должно
быть.
Хотел бы я посмотреть, как «гражданские специалисты, либо старшины» будут преподавать будущим коироты и комбатам тактику, боевое применение и т.п. дисциплины.
Может Вы посоветуете, чтобы будущих врачей обучали медсёстры?)))
К слову, «советское извращение» было в том, что на общенаучных кафедрах военных вузов преподавали как раз гражданские (в т.ч. и женщины))), а инструкторами были прапорщики.
«Как мало Вы знаете об мирном атоме» )))
5.
Это тоже неправильно, командовать ротами старшим офицерам необязательно. При соответствующем потребностям количестве военных офицерских училищ офицеров в этих училищах потребуется незначительное
количество.
а)
выше я уже советовал – будущих врачей должны обучать медсёстры.
Вы не задумывались, что в гражданских вузах студентов обучаю как минимум кандидаты, доценты, и лишь в качестве педпрактики – аспиранты? Почему бы ввести такую практику – студентов обучают выпускники этого же вуза в качестве обязательной годичной отработки?))) Поделятся так сказать своим богатым житейским опытом и дадут путёвку в жизнь.
А профессоров и доцентов уволим. Сколько денег сэкономим!)))
6.
Тоже тяжёлое наследие советской системы. Звания медперсоналу не нужны.
Никогда бы не подумал, что "Военно-полевой госпиталь МЭШ" снимался на основе «тяжёлого наследия советской системы».
Прозрел.)))
7.
Изменится количество полковников в армии.
Чем Вас полковники обидели?)))
А если серьёзно, то в данном случае подразумевается ранг. Не более, но и не менее.
Сержанта на эту должность Вы всё равно не назначите.
8.
Нет, такого балагана, как в досердюковской Российской армии, в частных структурах не бывает. Разорятся. Животворящий кризис, кстати, ещё более оптимизировал во многих компаниях соотношение руководители/исполнители.
Да Вы что!
Очень даже не факт, что исполнители зарабатывают меньше руководителей.
Как раз большая часть исполнителей зарабатывает в разы больше именно в частных конторах.
Не считая верхушку, разумеется.
А на счёт разоряется - Вы не поверите, но в частной адвокатской конторе исполнители очень даже много зарабатывают, но конторы не разоряется. По себе знаю.)))
9.
А причём тут прокуратура? Зачем уводить тему в сторону?
А при том, что есть и военная прокуратура – на 90% старшие офицеры.
Есть и другие аналогичные структуры состоящие практически из одних старших офицеров.. Военная контрразведка, например, суды, военные атташе и т.д.
А их численность идёт в общий зачёт количества старших офицеров.
Так что никто в сторону не уводит.
А вот до абсурда довести можно. Направить военным атташе в Вашингтон или Лондон ефрейтора. А почему бы и нет?)))
- Re: Структура офицерского корпуса US ARMY: - Skvortsov 22.12.2009 16:11:02 (234, 292 b)
- Re: В нормальной... - Дмитрий Козырев 22.12.2009 15:13:34 (205, 2749 b)
- Re: В нормальной... - Митрофанище 22.12.2009 16:29:48 (157, 5739 b)
- Re: В нормальной... - Дмитрий Козырев 22.12.2009 16:53:27 (163, 5773 b)
- Re: В нормальной... - Secator 22.12.2009 19:15:50 (141, 301 b)
- А преподаватели? В бою? Успешно? (-) - И. Кошкин 22.12.2009 21:56:14 (69, 0 b)
- Re: А преподаватели?... - Secator 22.12.2009 22:04:54 (114, 297 b)
- Re: А преподаватели?... - Antenna 22.12.2009 22:16:07 (125, 182 b)
- Re: А преподаватели?... - Secator 23.12.2009 00:40:45 (82, 113 b)
- Re: А преподаватели?... - Antenna 23.12.2009 01:26:08 (94, 208 b)
- Re: А преподаватели?... - Secator 23.12.2009 13:13:52 (79, 629 b)
- Ух ты! - Дмитрий Козырев 23.12.2009 13:44:41 (51, 666 b)
- Re: Ух ты! - Secator 23.12.2009 13:50:28 (44, 431 b)
- Re: Ух ты! - Дмитрий Козырев 23.12.2009 13:56:54 (47, 732 b)
- Re: Ух ты! - Secator 23.12.2009 14:29:36 (34, 905 b)
- Re: Ух ты! - Дмитрий Козырев 23.12.2009 14:38:46 (35, 840 b)
- Re: Ух ты! - Secator 23.12.2009 14:49:27 (29, 207 b)
- Re: Ух ты! - Дмитрий Козырев 23.12.2009 14:57:52 (26, 350 b)
- Re: Ух ты! - Secator 23.12.2009 15:08:07 (17, 256 b)
- Re: Ух ты! - Дмитрий Козырев 23.12.2009 15:13:13 (14, 498 b)