От Bogun Ответить на сообщение
К Д.И.У. Ответить по почте
Дата 23.11.2009 11:07:01 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты; Политек; Версия для печати

Re: у меня...

>>>Под "большей величиной" я имел в виду не численность в людях (она у армии НКР значительно меньше официальной армии Армении), а боевые возможности. Армия НКР значительно лучше вооружена, подготовлена (с высоким процентом контрактников), лучше снабжается. На фотографиях разница видна отчетливо. Армия НКР - как бы первый эшелон и "гвардия", а "армянская" - скорее территориальный резерв и базовый учебный центр. Саму Армению защищает главным образом членство в ОДКБ, поэтому её армия существует по остаточному принципу.
>>
>>У армии НКР просто не хватает людей, что-бы наполнить личным составом части, которые могут быть развернуты исходя из приписываемого ей вооружения. А если учесть, что линия Оганяна это цепь опорных пунктов на 120 км восточном фронте, которые также надо наполнить личным составом, то армия НКР - это скорее войска полосы обеспечения и большой склад вооружения армии Армении, чем облегчается быстрое развертывание последней в Карабахе (а также возможность избежать обвинений в нарушении ДОВСЕ).
>
>Хотите верьте, хотите не верьте, но у армии НКР есть вполне дееспособные и укомплектованные механизированные резервы (в местных условиях и одна механизированная бригада - большая сила; мощь таких подразделений определяется не количеством людей).

Отчего же верю, только для 120 км фронта, на котором по крайней мере два значительных участка, допускающих массированное применение механизированных войск даже одна бригада это слишком мало (особенно с учетом превосходства противника, как в количестве механизированных соединений, так и авиации с дальнобойной артиллерией, те же Смерчи в сочетании с БПЛА вполне серьезный аргумент, способный значительно проредить армянские мехчасти на марше и в районах сосредоточения).
Я говорю о другом ,что наполнить личным составом части, которые могут быть развернуты исходя даже из наименее оптимистичных для армян оценок техники в армии НКР карабахцы не могут, потому это фактически кадрированные части или даже БХВТ армии Армении.

>>Кстати, на фото современных карабахских танков, Т-72Б/Б1 составляют отнудь не большинство парка Т-72.
>
>По-моему, как раз в НКР они решительно преобладают. Вот в Армении - прямо наоборот.

Сами смотрите:
http://milkavkaz.net/forum/viewtopic.php?t=10&postdays=0&postorder=asc&start=60

Т-72Б/Б1 просто чаще мелькают на парадах (потому что смотрятся внушительнее, чем Т-72 базовый/Т-72А без ДЗ) или учениях (потому что новее и банально исправнее).

>Как выше указано, 84 Т-72Б и 50 БМП-2 за Арменией/НКР числятся однозначно, какие-то поставки были и в 1994-6 гг. Хотя формально в НКР насчитали более 300 танков разного происхождения - понятно, что большинство из них не могут быть дееспособны.

300 танков у НКР насчитывают азербайджанские эксперты, задача которых была обосновать несоблюдение Арменией ДОВСЕ (путем использования серой зоны НКР) и возможный отказ Азербайджана от соблюдения договора. Причем 300 это максимальная оценка. И Вы правы - часть из них неисправна и либо вообще пошла на иголки, или служит ДОТами.

>Но и меньшинство - серьезная ударная сила.

При наличии личного состава. Если смотреть реалистично, то у НКР тяжелой техники на 3-4 танковые и мотострелковые бригады, а это не менее 8 тыс. военнослужащих, что для НКР просто запредельные численности с учетом личного состава в опорных пунтках, ПВО, инженерных частях, тыл и т.д.

>Предполагаю, кстати, из характера карабахских учений, что армия НКР не собирается сидеть пассивно в обороне и укрепления - не более чем полоса сдерживания.

Для наступления у карабахцев сил нет (а при господстве противника в воздухе и умеренных возможностях ПВО по прикрытию наступающих войск задача вообще маловыполнима), скорее их расчет на контратаки мехчастями, что в сочетании с линией укреплений должно обеспечить развертывание армянской армии.

С уважением, Вячеслав Целуйко.