|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
10.09.2009 18:03:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: [2Исаев Алексей]...
>>>>>А с какой это стати эти действия можно считать началом стратегического развертывания?
>>>>Так считает советская военая историография.
>>>Ничего подобного советская военная историография не считала.
>>Посмотрите "Уроки и выводы" и "Начальный период войны".
>
>Соответствующие действия в этих книгах, разумеется, перечислены, но вот чтобы эти действия там были бы отнесены к стратегическому развертыванию мне найти там не удалось. Может приведете соответствующую цитату, которая прояснит Вашу позицию?
"Вы невнимательны."
https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/1876360.htm
Всего из внутренних округов в соответствии с планом стратегического развертывания началось выдвижение
>>>Напротив, в советское время с подачи Хрущева считалось, что Сталин якобы не верил в нападение Германии на СССР в 1941 году.
>>Мы же об истории, а не о пропаганде.
>
>А советские историки принимали это как аксиому и безусловное указание к действию. И это есть печальный факт.
Не надо уходить от темы.
>>Это называется стратегическое сосредоточение.
>
>И где же Вы откопали такое определение? Ссылочкой не порадуете?
>Если же принять это определение, то получается, что стратегическое сосредоточение против немцев началось аж с окончанием освободительного польского похода?????
>Все стратегическое развертывание в СССР было приурочено к началу мобилизации. После перехода на штат военного времени дивизии из мест их постоянной дислокации должны были следовать в места, предусмотренные соответствующими планами.
это оперативное развертывание.
>Стратегическое развертывание это ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение высшего руководства страны,
нет.