>Видевших ПМВ трудно будет убедить рискнуть еще раз.
Немцы тоже видели. Да и нагличане с французами, собственно, тоже.
>Мне кажется, что тогда тоже оценивали эти варианты. И с привлечением куда как больших сил.
То, что какое-то решение был принято - не означает его верности. И чтобы заметить его неверность спустя десятилетия - требуются куда как меньшие силы
>Получили (вкратце):
>пакт с Японией
Вряд ли так критично.
>территории
В частности те, на которых немцы в 41 раздалбывали наши войска. И которых мы лишились.
>время
От времени есть толк, если его пользуют с толком. Извините за тавтологию.
>перевооружение армии, опережавшее Германию
Не факт. Не говоря уж о том, что немцы получили огромный опыт боевых действий в современной маневренной войне. что чудовищный минус.
>опыт нескольких локальных войн плюс чужой
Чужой оказался не так уж хорошо воспринят, судя по результатам. Понадобилось получать свой - который у немцев уже был.
>по итогам победы - много других бонусов.
То есть любое решение, повлекшее в целом удачный результат для страны - неважно, какой ценой купленый, априрори считается верным? Хм.
И опять же - стандартные минусы. Которые по моему с лихвой перевешивают плюсики.
1) Немцы получили доступ к куда как большим ресурсам.
2) Немцы получили союзников.
3) Немцы получили возможность вести войну на суше на один фронт.
Про рост качества немецкого орудия и опыт уже говорилось.
Что это дало немцам - и нам - наглядно показал 41.
В то, что такое же произошло бы и в 40 - когда Вермахт был слабее и неопытнее, и на востоке мог действовать куда как меньшей частью сил - даже против менее опытной и вооруженной РККА - тезис требующий очень солидного доказательства.
>по итогам победы - много других бонусов.
Интересно. Говорим про ПМР - и распространяем полученные результаты вплоть до победы и бонусов от нее... и тут же останавливаемся.
А что если посмотреть дальше?
