>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>...являвшимся наследием петровской эпохи. Табель о рангах утвердил Петр Алексеич, а не Николай Павлович.
>И неочевидно, что строительство бюрократической системы НI отвечало тому, что хотел от бюрократии Петр.
идея Табели о рангах появилась еще при Федоре Алексеевиче и связана с отменой местничества. но сама по себе Табель ничего не давала.
бюрократия - это механизм управления государством. чего бы Петр не хотел от нее, у него ничего не получилось. налоги приходилось собирать с помощью армии. весь 18 век государство - это дворянская вольница.
Николай же создал работающий механизм, продолжая традиции заложенные Павлом.
>>А вот институциональные и технологические усилия для модернизации при Николае Павловиче предпринимались в меру возможностей, и во многом именно они заложили основу последующего прогресса после 1855 г.
>
>Это общие слова. "После" еще не означает "вследствие".
как минимум он много для этого сделал. начиная от создания Технологического института для подготовки кадров до прямой поддержки промышленников. Другое дело, что не Николай должен был этим заниматься, а само происходить. Как в Англии и Пруссии.
>>В развитии армии и флота при Николае также были достигнуты очень большие успехи в деле их "институционализации" и развития именно как регулярных высокоорганизованных структур. Многие элементы военного строительства, введенные тогда, сохраняются в России по сей день.
>
>Опять же общие слова. В куда большей степени применимые опять же, к Петру Великому.
скорее тогда уже к Алексею Михайловичу. Петр Великий мало что нового сделал.
>Толку вот только с этого не было никакого. Может при Петре во флоте не было такого орднунга, но с его(флота) помощью чего-то достигли. А что достиг флот Николая Павловича? Перегораживания бухты Севастополя. Несколько странно оценивать инструмент по дизайну и ухоженности, а не по способности выполнять свои функции.
достижения галерного флота Петра сильно преувеличены. Флот Николая успешно противостоял туркам, на что и был заточен. На Балтике же флот мало на что был способен. что кстати показала и ВОВ. но это вопросы к основателю военно-морской базы на Балтийском флоте
