>Обратил внимание на малоудачность и посредственность почти всего оружия сухопутных войск Франции на протяжении всего ХХ века
Франция ввела много новых и передовых разработок оружия. Неудачи её в 1940 году никак не обусловлены проблемами с оружием.
>Очень странно - страна была почти основным ТВД двух мировых войн и для гипотетической третьей светило ей не очень. Известная поговорка "За семь дней до Пиреней" не на пустом месте возникла
В случае полноценной IIIМВ новые винтовки помогли бы её мало. А вот колониальные и постколониальные войны - были, и оптимизировали под них.
>Вроде бы качеству вооружения сухопутных войск должно было придаваться огромное - первостепенное значение
>Тем не менее за редкими исключениями - сплошная посредственность
Что именно Вы берёте за критерий? Оригинальность, массовость выпуска, ТТХ? Или просто "раскрученность"? Ну, так против Голливуда французам трудно было... Да и "Мосфильм" военных фильмов выпускал поболее...
>Возьмем одну из основ - стрелковое оружие
Военная доктрина Франции - "Артиллерия разрушает, пехота занимает". Стрелковое оружие супер-класса, согласно ней, излишняя трата денег.
>Основные страны участницы ПМВ к ее началу массово перешли на безфланцевые патроны. Винтовка Лебеля отличалась старым фланцевым патроном. Претензии были к неудачному прицельному механизму. Вдобавок перед войной система стала трехзарядная - в ходе войны пришлось переделывать
Австро-Венгрия (Манлихер) - фланцевый.
Великобритания (Ли-Энфилд) - фланцевый.
Россия (Мосин) - Фланцевый.
Францию Вы сами назвали.
Только немцы перешли. Ну, смогли организовать производство по повышенному классу точности.
>Пулемет Шоша вообще почти всеми рассматривается как почти самая неудачная система массово производившаяся
Ну, если удалось сделать самую лёгкую и самую дешёвую из систем, то наивно надеяться, что она окажется ещё и лучшей по ТТХ. Ну и то, что не ожидали "окопной войны" с грязью - да, ошибка. Но общая.
>Вторая мировая - франция начала ее пратически не имея ПП, с ничтожным производством автоматических пистолетов, основным пулеметом оставался старый Гочкис - один ствол весил более 10 кг
Про ПП: "Сiм рокiв мак не родив, тай голоду не було". Совершенно второстепенное оружие, по тактическим представлениям до ВМВ. Да и в ходе - вспомогательное.
Автоматический пистолет - к этому времени пистолет нужен офицеру, чтобы вовремя застрелиться. Боевая его роль ничтожна.
А по "Гочкису" - он, вообще-то, весил, в снаряженном виде, 12.68 кг. Так что насчёт ствола - откуда про 10 кг?
>После войны - первые автоматические штурмовые винтовки массово появились только в 70-х, когда в США например уже состояло на вооружении второе поколение таких винтовок
Колонии кончились. Где была выгода из пары: ПП для полицейского и дальнобойной винтовки для стрельбы по дикарям вдалеке;)
>Пистолеты пулеметы собственного производства стали массово поступать только в 50-е годы - когда в СССР например их уже стали практически снимать с вооружения
Ну так это полицейское оружие.
>Танки
>Создав прекрасный танк Рено, Франция практически застряла на нем на долгие годы. Общепринятой стала одноместная башня, малая скорость хода.
Тэк-с... С интересом узнаём про французское разделение на "пехотные" и "кавалерийские" танки...
Somua S-35 - 37 км/час, АМС-35 - 40 км/час, Гочкис Н35 - 36 км/час.
>После войны также особых успехов не было. танк АМХ-30 не вызвал особых восторгов ни у кого. В некоем роде картонный танк, бортовую броню корпуса могло пробить ПТР ВМВ
Это "колониальная" машина. Дешёвая, подвижная, броня против вооружения туземцев, но пушка мощная, вдруг в здании засядут. В "большой" войне - роль вспомогательная, "засадный" истребитель танков.
>Только Леклерк к концу века стал образцом, вызвавшим всеобщий интерес
Хотя и малось "перемудрёный"...
>Артиллерия.
>Особо выдяющихся образцов полевой артиллерии, вызвавших всеобщие подражания так же не было
Эээ... А "коса смерти", лучшая трёхдюймовка ПМВ где же? Которую скопировали американцы, и как полевую, и как танковую?
>В 70-х самоходная гаубица CGT выполненная по непривычной классической танковой компоновке, никакого интереса не вызвала
Не совсем понял, что Вы понимаете под "танковой компоновкой"? Если вращающаяся башня - то посмотрите на "Мсту", или на американцев...
