|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
28.05.2009 08:01:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память;
|
|
Re: [2БорисК] А...
>Я на Ваш пример уже ответил. В 1940 г. 41% нефти Германия импортировала из СССР, так что доля советской нефти была очень даже значительной.
Выдимо были другие источники поступления втрое превышавшие импорт ;) в 1940году в Германию было поставлено из СССР 622тыс. т тогда импорт нефти получается 1517тыс. т. так? Общее-же поступлене топлива в Германию, считая трофеи, было 6389 тыс. т (потребление - 5856 тыс. т ) Вы эти цифры видели и не оспаривали. Таким образом доля импорта из СССР в потреблении составляла менее 11% и учитывая что запасы на конец года втрое превыщали объем импорта из СССР можно однозначно считать что отсутсвие импорта нефти из СССР не могло оказать заметного воздействия на способность Германии вести боевые действия в 40году. Да и в 41 тоже - суммарно за эти два года поставки из СССР составили 6,3% от общего поступления топлива.
> А в битве за Британию топливо действительно играло малозначимую роль, поскольку его у Германии тогда хватало. Одной из причин этого были советские поставки. Поэтому на первый план и выделились другие проблемы.
Топлива в 40году Германии хватало и без советских поставок - см выше.
>>Вот именно и тонна нефти соизмерима с тонной топлива только как единица массы а никак не иначе.
>А сколько суммарно всех видов топлива получается из 1 тонны нефти?
Сильно зависит от сорта нефти, 50-60% светлых нефтепродуктов это минимум но с эти лучше к специалистам.
>Первая колонка - это суммарно нефть и нефтепродукты, вторая - суммарно авиационное, моторное и дизельное топлива.
Тоесть вторая уже учтена в первой?
>Эриксон отнюдь не неуч, он работает председателем департамента истории в John Brown University. Но он не технарь, конечно.
То что килограммы сена съеденного буренкой от килограммов молока отнимать нельзя учат еще в школе.
Орфографический словарь читал - не помогает :)