От БорисК Ответить на сообщение
К tarasv Ответить по почте
Дата 02.06.2009 06:41:43 Найти в дереве
Рубрики WWII; Память; Версия для печати

Re: [2БорисК] А...

>Импорт нефти был единственным источником жидкого топлива Германии в 1940? Ответ известен - нет. Откуда тогда выводы о том что станет с потреблением на основании цифр только импорта? С потолка?

Немцы синтезировали топливо на максимально возможном уровне, но этот уровень был далеко недостаточен. К тому же синтетическое топливо стоило гораздо дороже натурального. Сам факт его производства в таких масштабах – это акт отчаяния, экономически оно было невыгодно. Поэтому за последние 8 месяцев перед войной они успели купить и ввезти в Германию рекордное количество нефти. Когда заокеанские поставки были отрезаны, у Германии из крупных поставщиков осталась только Румыния. Румыния в 1941 г. добыла 5,5 млн. т нефти, но она сама ее использовала, в Германию продавала гораздо меньше и увеличить поставки не могла. Немного нефти немцы покупали в Венгрии и кое-что добывали сами. Но и тут резервов по увеличению добычи не было, ее все время вели по максимуму. Резко возросший в военное время спрос не мог породить соответствующее предложение. И это в условиях острой нехватки нефти при ведении большой войны. Советские поставки были для немцев так важны, потому что никакой альтернативы им не существовало. Только они позволили частично облегчить положение со снабжением топливом германской экономики и вермахта.

>Нет, только еще разок попробовали пожонглировать цифрами, выдавая частое за общее.

Что общее и что частное? У Вас вызывает сомнение дефицит топлива в Германии на протяжение всей войны? Вы знаете о каких-нибудь неиспользованных резервах топлива в Германии в то время? Чем немцы могли заменить советские поставки?

>С удобрения это не неточность, а наоброт достаточно строгий подход, потому что взять хоть какуюто непотолочную оценку прироста сбора зерна в Германии от использования импортированных из СССР удобрений просто неоткуда.

Используя Вашу логику делаем вывод, что с нефтью у Эриксона тоже достаточно строгий подход, потому что взять хоть какую-то непотолочную оценку коэффициента перерасчета нефти в горючее для условий Германии того времени просто неоткуда. А у Вас к этому почему-то есть претензии.