Здравствуйте
>>Что "зачем"?
>
>Зачем их перевооружать на Т-34 и КВ.
Затем, что АБТУ не считало Т-26 удовлетворительными. Что и выразилось в "выключении" их из штатов.
>Нет, я как раз и хочу сказать, что Т-26 был вполне нормальным танком. Но танком НПП.
Не был он нормальным танком. Что в нём нормального? Как мы выяснили, по бронецелям 45-ка слаба. По укреплениям и пехоте - пока удовлетворительна. Но броня заведомо слаба. Подвижность неудовлетворительна. Надёжность - никуда не годна. Обзорность, радио - никуда не годны.
>Для ДД не подходил. Поэтому мехкорпус, оснащенный этими танками, в прорыв бросаться не мог (нет, ну мог, конечно, но только с танками Т-26 ему там было бы трудновато).
Ещё одна иллюстрация того, что Вы не знаете задач танков ДД. Читайте у Дрига выдержки из труда Калиновского.
>Мехкорпус, оснащенный танками Т-26, мог делать то, что и должны были делать танки Т-26 - прорывать оборону противника.
С почти картонной бронёй. Ага, ага. Особенно супротив немецкой ПТО.
Да не хочу я никого расстреливать! Даже Сванидзе!
Re: Напоследок - vlad-new28.05.2009 20:25:37 (78, 528 b)
