От AlexNE Ответить на сообщение
К PAV605 Ответить по почте
Дата 12.03.2009 02:53:31 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек; Версия для печати

А вы дело то сами читали?

>>В общем теперь понятно почему суд присяжных оправдал 2а раза.
>
>Соверши эти отморозки подобное где-нибудь в российской глубинке, никто никого не оправдал бы. По крайней мере Худякова точно. На счет Аракчеева есть какая-то доля сомнения.

Нет: Оружия. Гильз. Пуль.
Никто не видел "стрелявших" Худякова и Аракчеева.
Неизвестно оружие, из которого были убиты покойники.
Все "свидетели" из числа бойцов - дали показания, находясь в камере (в том числе - и Аракчеев).
Даже в 37 дела "шили" более аккуратно.
Судья, рассматривающий аппеляцию в Верховном суде - бывший зам. председателя того самого суда, который вынес третий приговор. То есть на момент вынесения третьего приговора он был начальником Цыбульника.
Два состава присяжных дураки, один Вы с Цыбульником - в белом?

А вот с адвокатами, по крайней мере Аракчееву, не повезло. Факт. :-(

ПыСы. За "отморозки" можно и по шее получить...