От AlexNE
К PAV605
Дата 12.03.2009 02:53:31
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

А вы дело то сами читали?

>>В общем теперь понятно почему суд присяжных оправдал 2а раза.
>
>Соверши эти отморозки подобное где-нибудь в российской глубинке, никто никого не оправдал бы. По крайней мере Худякова точно. На счет Аракчеева есть какая-то доля сомнения.

Нет: Оружия. Гильз. Пуль.
Никто не видел "стрелявших" Худякова и Аракчеева.
Неизвестно оружие, из которого были убиты покойники.
Все "свидетели" из числа бойцов - дали показания, находясь в камере (в том числе - и Аракчеев).
Даже в 37 дела "шили" более аккуратно.
Судья, рассматривающий аппеляцию в Верховном суде - бывший зам. председателя того самого суда, который вынес третий приговор. То есть на момент вынесения третьего приговора он был начальником Цыбульника.
Два состава присяжных дураки, один Вы с Цыбульником - в белом?

А вот с адвокатами, по крайней мере Аракчееву, не повезло. Факт. :-(

ПыСы. За "отморозки" можно и по шее получить...
От PAV605
К AlexNE (12.03.2009 02:53:31)
Дата 12.03.2009 09:41:29

Re: А вы...

>Нет: Оружия.

Есть.

> Гильз.

собраны с места происшествия с целью замести следы. О чем есть свидетельские показания.

> Пуль.

Тут да. Вопросец. Но не ключевой. Свидетельские показания главнее.

>Никто не видел "стрелявших" Худякова и Аракчеева.

Вылетающую пулю из ствола, естественно, никто не успел рассмотреть. Но непосредственно после выстрелов подозреваемых видели у трупов.

>Неизвестно оружие, из которого были убиты покойники.

Да. Тут чечены со своими обычаями нагнули прокуратуру.

>Все "свидетели" из числа бойцов - дали показания, находясь в камере (в том числе - и Аракчеев).

Логично. Все они были сначала подозреваемыми. Так часто бывает.

>Даже в 37 дела "шили" более аккуратно.

Ага. В 37-м Аракчеев с Худяковым сами бы признались.

>Судья, рассматривающий аппеляцию в Верховном суде - бывший зам. председателя того самого суда, который вынес третий приговор. То есть на момент вынесения третьего приговора он был начальником Цыбульника.

И что? Какой закон нарушен?

>Два состава присяжных дураки, один Вы с Цыбульником - в белом?

Вы так радеете за суд присяжных. Когда в Чечне введут суд присяжных, будете так же радеть за пересуд этого дела присяжными из Чечни? Авось оправдают? А?

>ПыСы. За "отморозки" можно и по шее получить...

Можно и в голову из автомата получить пулю. И в бедро пять. И даже не за отморозка. А просто так.
От AlexNE
К PAV605 (12.03.2009 09:41:29)
Дата 12.03.2009 12:58:51

проблема в том (+)

Что я читал материалы дела не только Аракчеева, но и материалы дел "37х" годов (в подлиннике). Не считая всяких других специальных книжек - типа по криминалистике, тактике допроса и т.д.
В связи с чем не вижу никакого смысла дальше спорить с "облученным"...
От PAV605
К AlexNE (12.03.2009 12:58:51)
Дата 12.03.2009 13:43:23

Re: проблема в...

>Что я читал материалы дела не только Аракчеева, но и материалы дел "37х" годов (в подлиннике). Не считая всяких других специальных книжек - типа по криминалистике, тактике допроса и т.д.

Читать и дети семилетние могут.

>В связи с чем не вижу никакого смысла дальше спорить с "облученным"...

Да больно надо? :)