|
|
От
|
VIM
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
26.02.2009 17:11:58
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: По поводу...
>«В войсках долгое время не было ни одного тренажера, годовой расход ТУР на полк составлял 2-3 пуска «показным» методом, регламентные работы по СУО практически не проводились».
>Попросил это прокомментировать специалистов, ответ:
> http://andrei-bt.livejournal.com/
Ни одного аргумента в опровержение не увидел, увы. А могу и ещё соль на раны, ткскзть, подсыпать: штатные средства извлечения снаряда из канала ствола пушки появились к исходу второго года эксплуатации, тренажёры появились на третий год эксплуатации и далеко не везде, первое же учение с массовым пуском ПТУР (в составе батальона) принесло большие сюрпризы как стреляющим, так и командирам всех рангов...
Ну и смешно читать про блоки, якобы залитые эпоксидкой и якобы не требующие регламентных работ. Матчасть надо знать, товарищи танкисты. Вопрос встречный: а нахрена в блоке ГТН-11 распложено аж 11 (!!!) регулировочных потенциометров, на блоке 3ГТН22 — ещё два и плюс по одному на блоках ГТН14 и ГТН2? Я уж не спрашиваю, как «в залитых эпоксидкой» блоках мы умудрялись проводить тренировку магнетрона.
Про стрельбу ТУР вообще из серии «не имеет аналогов»(ТМ): «навыков не требует...». Вот даже комментировать тяжело такие перлы...
С уважением, ВИ