От VIM
К Harkonnen
Дата 26.02.2009 17:11:58
Рубрики Танки;

Re: По поводу...

>«В войсках долгое время не было ни одного тренажера, годовой расход ТУР на полк составлял 2-3 пуска «показным» методом, регламентные работы по СУО практически не проводились».

>Попросил это прокомментировать специалистов, ответ:
> http://andrei-bt.livejournal.com/
Ни одного аргумента в опровержение не увидел, увы. А могу и ещё соль на раны, ткскзть, подсыпать: штатные средства извлечения снаряда из канала ствола пушки появились к исходу второго года эксплуатации, тренажёры появились на третий год эксплуатации и далеко не везде, первое же учение с массовым пуском ПТУР (в составе батальона) принесло большие сюрпризы как стреляющим, так и командирам всех рангов...
Ну и смешно читать про блоки, якобы залитые эпоксидкой и якобы не требующие регламентных работ. Матчасть надо знать, товарищи танкисты. Вопрос встречный: а нахрена в блоке ГТН-11 распложено аж 11 (!!!) регулировочных потенциометров, на блоке 3ГТН22 — ещё два и плюс по одному на блоках ГТН14 и ГТН2? Я уж не спрашиваю, как «в залитых эпоксидкой» блоках мы умудрялись проводить тренировку магнетрона.
Про стрельбу ТУР вообще из серии «не имеет аналогов»(ТМ): «навыков не требует...». Вот даже комментировать тяжело такие перлы...
С уважением, ВИ
От Harkonnen
К VIM (26.02.2009 17:11:58)
Дата 27.02.2009 18:15:54

Re: По поводу...

>Ни одного аргумента в опровержение не увидел, увы. А могу и ещё соль на раны, ткскзть, подсыпать:

По поводу КУВ. Ответы от указанных выше.

ВИМ: штатные средства извлечения снаряда из канала ствола пушки появились к исходу второго года эксплуатации

Ответ: Я экстрактор за всю свою службу не видел! Обычно снаряд доставали с помощью ключа для закрытия лотков. Цепляли его за хвостовик и вытаскивали. ТОлько один раз пришлось выбивать ОФС. Загнали в ствол трубу миллиметров 70-80, а потом долбанули банником.

Мой комментарий: Для автоматизированной стыковки отсеков в процессе заряжения танкового орудия было спроектировано соответствующее замковое устройство, рассчитанное на одноразовое срабатывание при досылке боеприпаса в казенную часть пушки. Заряженное «Коброй» орудие можно было разрядить только выстрелом.

ВИМ: тренажёры появились на третий год эксплуатации и далеко не везде, первое же учение с массовым пуском ПТУР (в составе батальона) принесло большие сюрпризы как стреляющим, так и командирам всех рангов...

Ответ: У нас, в 1-й бешечной роте, не было ни одного бешечника. 2 взводных вообще не знали Т-64, а зкв вообще был 2-годичник. И ничего, выучили. За 3 месяца знали машину, на твердую 4-ку.

ВИМ: Про стрельбу ТУР вообще из серии «не имеет аналогов»(ТМ): «навыков не требует...». Вот даже комментировать тяжело такие перлы...

А что, ТУР стреляли только одни и те же солдаты? Практически для каждого стреляющего это был первый пуск. За службу я 2 раза наблюдал за стрельбой ТУР. Оба раза стреляли только солдаты. Итого 12 пусков. 1 отказ по тех причине - не состыковался снаряд. 1 отказ из-за ошибки наводчика - нажал на кнопку замер. Навыки требуются при стрельбе по скоростным целям. В этом я убедился на тренажере. При стрельбе по стандартной танковой мишени - держи прицел на цели и все!
От Александр Стукалин
К VIM (26.02.2009 17:11:58)
Дата 26.02.2009 19:15:17

Re: По поводу...

>штатные средства извлечения снаряда из канала ствола пушки появились к исходу второго года эксплуатации, тренажёры появились на третий год эксплуатации и далеко не везде, первое же учение с массовым пуском ПТУР (в составе батальона) принесло большие сюрпризы как стреляющим, так и командирам всех рангов...

А о каких годах тут конкретно идет речь?...
От VIM
К Александр Стукалин (26.02.2009 19:15:17)
Дата 26.02.2009 19:32:52

1979-84 (-)
От Александр Стукалин
К VIM (26.02.2009 19:32:52)
Дата 26.02.2009 19:34:56

Спасибо... А стало ли с годами проблем меньше?... (-)
От VIM
К Александр Стукалин (26.02.2009 19:34:56)
Дата 26.02.2009 20:00:48

Re: Спасибо... А...

Да, постепенно на танке внедрялись доработки, поступали средства техобслуживания и контроля, обучающие средства и материалы, накапливался опыт. А с 1983 года пошла интенсивная замена на Т-80.
С уважением, ВИ
От Harkonnen
К VIM (26.02.2009 20:00:48)
Дата 26.02.2009 23:00:28

Re: Спасибо... А...

>Да, постепенно на танке внедрялись доработки, поступали средства техобслуживания и контроля, обучающие средства и материалы, накапливался опыт. А с 1983 года пошла интенсивная замена на Т-80.

А в чем же было отличие в плане "Кобры" у Т-80 перед Т-64?

Интенсивная замена? А сколько Т-64 заменили на Т-80?
От VIM
К Harkonnen (26.02.2009 23:00:28)
Дата 26.02.2009 23:30:11

Re: Спасибо... А...

>А в чем же было отличие в плане "Кобры" у Т-80 перед Т-64?
Ни в чём.
>Интенсивная замена? А сколько Т-64 заменили на Т-80?
С 1983 по 1988 годы (за 5 лет) на танки Т-80 переворужились 12 дивизий из 19, имевшихся в ГСВГ.
С уважением, ВИ
От Harkonnen
К VIM (26.02.2009 23:30:11)
Дата 27.02.2009 17:47:26

Re: Спасибо... А...

>С 1983 по 1988 годы (за 5 лет) на танки Т-80 переворужились 12 дивизий из 19, имевшихся в ГСВГ.

Спасибо, а сколько дивизий ГСВГ до 83-го уже были вооружены Т-64?
От PQ
К Harkonnen (27.02.2009 17:47:26)
Дата 27.02.2009 18:42:20

Re: Спасибо... А...

>>С 1983 по 1988 годы (за 5 лет) на танки Т-80 переворужились 12 дивизий из 19, имевшихся в ГСВГ.
>
>Спасибо, а сколько дивизий ГСВГ до 83-го уже были вооружены Т-64?

Ага, и в скольких оставались Т-62?
От Ibuki
К VIM (26.02.2009 17:11:58)
Дата 26.02.2009 18:06:11

Re: По поводу...

>Ни одного аргумента в опровержение не увидел, увы. А могу и ещё соль на раны, ткскзть, подсыпать: штатные средства извлечения снаряда из канала ствола пушки появились к исходу второго года эксплуатации, тренажёры появились на третий год эксплуатации и далеко не везде, первое же учение с массовым пуском ПТУР (в составе батальона) принесло большие сюрпризы как стреляющим, так и командирам всех рангов...
Если не затруднит, можно по-подробнее о результатах стрельб? В сравнении со стрельбой снарядами как оно было?
От VIM
К Ibuki (26.02.2009 18:06:11)
Дата 26.02.2009 18:56:03

Re: По поводу...

>Если не затруднит, можно по-подробнее о результатах стрельб? В сравнении со стрельбой снарядами как оно было?
Со стрельбой штатными снарядами проблем не было. А вот при одновременном пуске на одном из учений около 30 ТУР было примерно 40% отказов по различным причинам, главным образом - увод характеристик ГТН по причине отсутствия регламентных работ, срыва сопровождения по РЭС литерных частот, электрическая нестыковки 9М112 при досылании. Принятыми мерами недостатки в этом полку были устранены и на следующий год часть хорошо отстрелялась с массовым пуском ТУР. Ну, а в тех полках, которые к таким мероприятиям не привлекались, многое осталось по прежнему.

С уважением, ВИ
От Ibuki
К VIM (26.02.2009 18:56:03)
Дата 26.02.2009 20:04:32

Re: По поводу...

>Со стрельбой штатными снарядами проблем не было. А вот при одновременном пуске на одном из учений около 30 ТУР было примерно 40% отказов по различным причинам, главным образом - увод характеристик ГТН по причине отсутствия регламентных работ, срыва сопровождения по РЭС литерных частот, электрическая нестыковки 9М112 при досылании. Принятыми мерами недостатки в этом полку были устранены и на следующий год часть хорошо отстрелялась с массовым пуском ТУР. Ну, а в тех полках, которые к таким мероприятиям не привлекались, многое осталось по прежнему.
Интересно, спасибо. А каков был процент попаданий сработавших штатно ракет?
От VIM
К Ibuki (26.02.2009 20:04:32)
Дата 26.02.2009 20:26:23

Re: По поводу...

>Интересно, спасибо. А каков был процент попаданий сработавших штатно ракет?
Около 90%.
С уважением, ВИ
От Василий Фофанов
К VIM (26.02.2009 17:11:58)
Дата 26.02.2009 17:18:11

Re: По поводу...

>Ну и смешно читать про блоки, якобы залитые эпоксидкой и якобы не требующие регламентных работ.

Не то слово :) Открываем ТОИЭ на 219Р и читаем пункт 5.4 размером 30 страниц :) Но лучше не на ночь :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info