|
От
|
Ibuki
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
20.01.2009 14:33:50
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Фолкленды
>Это не служит мерилом тактической эффективности. Т.к. зачем планировать победу уповая на "тактическую эффективность", если можно за счет оперативной эффективности создать перевес в сил и победить гораздо более вероятнее.
Не всегда и не везде. Возьмем для примера мои любимые ^_^ Фолкленды. На стратегическом и оперативном уровне Великобританией война была проиграна еще до отплытия экспедиционного корпуса. Удаленный ТВД + слабые силы англичан. В результате каждое сухопутное сражение проходило при подавляющем превосходстве Аргентины в силах. Но тактически британские морпехи превосходили так называемую аргентинскую пехоту настолько, что наносили им сокрушительное поражение в любых условиях. Тактическое мастерство оказалось выше оперативного.
Если рота противника штурмуя укрепленные позиции батальона, прорывает оборону, уничтожает и захватывает в плен этот батальон с мизерными потерями со своей стороны, какое оперативное искусство может спасти ситуацию?
- В точности наоборот - Exeter 20.01.2009 15:52:15 (936, 631 b)
- Re: В точности... - Ibuki 20.01.2009 20:18:30 (520, 1327 b)
- Re: В точности... - Exeter 20.01.2009 21:13:03 (526, 1858 b)
- Re: В точности... - Ibuki 20.01.2009 22:16:48 (381, 1192 b)
- Re: В точности... - Exeter 20.01.2009 22:41:30 (445, 2178 b)
- Гм - Colder 21.01.2009 08:13:28 (271, 1929 b)
- Re: Гм - Exeter 21.01.2009 14:02:18 (263, 3713 b)
- Re: Гм - Colder 22.01.2009 10:22:40 (146, 5691 b)
- Re: Гм - Ibuki 22.01.2009 12:30:12 (115, 1072 b)
- Re: Гм - Colder 22.01.2009 12:35:35 (117, 962 b)
- Ре: Гм - Андрей Чистяков 22.01.2009 12:41:17 (120, 172 b)
- Верно :) - Colder 22.01.2009 12:45:53 (113, 60 b)
- Re: Гм - Llandaff 22.01.2009 11:55:21 (112, 289 b)
- Re: Фолкленды - Дмитрий Козырев 20.01.2009 14:41:28 (774, 519 b)
- Re: Фолкленды - Iva 20.01.2009 14:37:10 (715, 625 b)