|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
21.11.2008 12:03:28
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Задним числом все знания крепки
Доброго здравия!
> Для этого не было ни желания, ни планов ни ресурсов и средств, а Австрия оставалась нейтральной. Провалившаяся экспедиция в Добруджу показала, какие тут трудности. По этой причине предложения о наступлении через Бессарабию были сразу же отвергнуты. Между тем Наполеону надо было разрушить Священный союз, нанести России поражение, пусть и частное и не тратить на это много времени и средств – на очереди были Австрия, объединение Италии, Мексика, Пруссии т.д.
Но вот только кто мог в тот решающий год вообще предположить такое? Я бы сейчас не предположил, что десант союзников в таком случае не направился бы еще и к Херсону. Да запросто. Или кто-то думает, что в тех степях у союзников было бы больше проблем со снабжением, чем у русской армии? Как бы не наоборот.Пришлось бы гребными лодками буксировать линкоры вверх по Днепру чуть не до порогов. И чем это принципиально отличается от утопления прямо в бухте, как в реальности?