>Результат: дискредитация военно-политической информации и аналитики, исходящей из России
"На Западе", ПМСМ, ничего подобного не произошло. Серьёзных российских источников, анализирующих военные (текущие, исторические, технические, промышленные) вопросы в России и в мире, и регулярно, с упоминанием используемых "Западом", как не было так и нет (по крайней мере, при моём личном взгляде "отсюда"), а при необходимости есть "паши филькинграмоты". Дай Бог, "рамзайка" позлил/посмешил некоторую часть западной Интернет тусовки, интересовавшейся теми событиями. :-/
>Критерии всегда одни: воздействие на целевую группу и уровень доверия к источнику.
Целевая группа была в России и "странах" б.СССР. Воздействие на неё, даже если судить по Форуму, разделилось (как всегда, впрочем) на скептиков/критиканов и ура-патриотов/"хорошистов". Первых, да, на Форуме большинство (пока :-)), но Форум здесь нерепрезентабелен, ПМСМ. Враньё/залипухи "ранзайки" уже почти забылись, а инфофойна типа "это уже пятый Ум-Кастр, взятый на этой неделе" -- нет. Вот тебе и всё доверие.
>Источник скомпрометирован
"-- А почему же оно не подписано ?"
"-- Так это же анонимка, Нестор Петрович ?!"
