Никакого отношения к информационной борьбе сие не имеет
Скажу как гуманитарий
>единственный, к сожалению, случай - когда о нем знали даже некоторые ширнармассы здесь на "Западе" - и пользовали массовые газеты. Понимаете? НАШ источник информации/интерпретации шел в местные массмедиа->в головы местного обывателя. Чрезвычайно успешный проект инфовойны. Одноразовый ессно. В следующий раз будет что-нибудь еще.
Результат: дискредитация военно-политической информации и аналитики, исходящей из России
>А ссылки на геббельса и прочее про "белые перчатки" - это лирика. И ошибка типичная - т.к. оценка идет совсем не по тем критериям успешности-неуспешности - соответственно и вывод ложный и Вас.
Критерии всегда одни: воздействие на целевую группу и уровень доверия к источнику.
Источник скомпрометирован
