От Манлихер Ответить на сообщение
К Александр Стукалин Ответить по почте
Дата 21.09.2008 11:16:19 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Версия для печати

Нет. Чистый убыток. Почему ВС не было застраховано - не в курсе.

Моё почтение
>И не такое еще бывает.

Бывает всякое, но если бы не идиотские действия МАК, всё м.бы бло б. иначе. Проблема втом, что в их заключении внятного вывода о поражении самолёта ракетой нет. И если бы не ВУС Филёва (который сам бывший ракетчик) - то вообще совсем ничего бы не было. Потому что обратил внимание на следы шрапнели ЗУР на выловленных частях именно он - а представители МАК ничего замечать упорно не хотели.

>А С7 ведь страховку получила за самолет, не так ли?
В сражениях за истину последняя участия не принимает