|
|
От
|
Grozny Vlad
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
16.08.2008 19:01:15
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Дело вель...
>>Ну, не знаю. Раньше подобного не слышал.
>Я это слышал от 3 разных танкистов, которые ездили на Т-55 и Т-62.
Я тоже когда-то имел возможность сравнить, правда в условиях танкодрома. Вот Т-62М правда имел проблемы даже на ровном месте.
>Защищенность его - от осколочных боеприпасов. Позиции ПТ батареи накроют кассетными снарядами с кумулятивными поражающими элементами.
Точно так же ее накроют и КБ с осколочными суббоеприпасами:-)
>Ну, и в дуэли с танком ему не светит: стоит на месте, броня старая.
А в дуэли с современным танком даже у его однокласника шансы далеки от 1.0.
>>Кроме того, доступные цели ОБТ не исчерпываются, а в дивизионе есть ведь еще и батарея ПТУР.
>Дивизион вообще надо полностью перевооружить на СПТРК
Только это денег стоит. А пока разговор о том, чтобы убрать "тихоходный и устаревший" из ТБ, где ему тем более ничего не светит, в батарею ПТП.
> ПТП по нынешним временам - орудие одного выстрела. Если ее заменять - то танком или СПТРК, а не эрзац-танком с ослабленным всем
Это точно.
>>Укрыть ТВ может быть даже проще, чем батарею ПТП.
>Это каким же образом?
ТВ - 4 танка, батарея - 4 орудия+БК+тягачи+л\с. Правильно инженерно оборудованная позиция ТВ по определению не может уступать аналогичной позиции ПТА. Вот только это, честно говоря, уже не существенно. Оптический диапазон уже не является определяющим.
Грозный Владислав