|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Bogun
|
|
|
Дата
|
17.07.2008 09:34:39
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Не так...
Скажу как гуманитарий
>И что в Афгане ДА позволила нашим штурмовикам и боевым вертолетам вернуться на малые высоты? ;)
А насколько часто и массово применлась ДА в Афганистане?
>Вы слишком нетрадиционно смотрите на борьбу с ПЗРК, если уж ДА удастся уничтожить точечные цели - расчеты ПЗРК, то для штурмовиков и вертолетов целей уже не будет.
Несколько иначе. ДА не охотятся за точечными целями (расчетами ПЗРК), анакрывают ковром скопления войск, включая защищающие средства ПВО.
>Правда для этого надо применять ДА массированно для достижения необходимой "густоты ковра" на большей площади(потому как в том же Афгане ее эффективность была достаточно сомнительной) и что-бы система ПВО Грузии была подавлена.
А разве ставится цель выбомбить Грузию целиком? Цель - разрушить построение наступающей группировки.
>А то даже одиночные выжившие БМ Буков (если приведенные в корне топика фото аутентичны), способны легко сбивать стратегов на больших высотах, применяющих обычные бомбы.
Ракеты "Буков" неуязвимы для средств РЭБ? Как-никак, наша продукция, мы должны знать их слабые места.
А излучающие РЛС и стреляющие ПУ - хорошая цель для ударной авиации. И ей совсем необязательно снижаться на высоту / дистанцию применения МЗА и ПЗРК
>Вопрос же подавления ПВО Грузии и возвращает к необходимости применять Су-24, Су-25 и Ми-24 при насыщенности грузинских войск ПЗРК (вот Вам замкнутый круг ;) ). Более того, есть еще фактор времени - пока ПВО Грузии будет подавлена, что даст возвомжность применить ДА, грузины уже могут успеть малочисленных осетин и миротворцев раскатать в тонкий блин.
Ну, вот я полагаю, что ДА надо применять по войскам
>С уважением, Вячеслав Целуйко.
>>С уважением
>С уважением, Вячеслав Целуйко.
С уважением