От Dargot Ответить на сообщение
К Dargot Ответить по почте
Дата 11.04.2008 04:11:13 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

БМД из архива

Приветствую!

>>>А сейчас опять же есть всякие ОМОНы и СОБРы - вполне боеспособные, училища военные.
>>>А РПГ (навык обращения с которорым по сложности не превосходит АК) существенно повышают их огневые возможности.
>>Я бы подчеркнул. Серьезные проблемы атакующей пехоте создает огонь стрелкового
>>оружия, АГС, минометов - все это оружие достаточно распространено, и ожидаемо даже
>>у бабанистанских ополченцев. Действительно серьезные проблемы бронетехнике
>>создаются только ПТРК (марш в походных порядках по улицам Грозного мы, все-таки,
>>не рассматриваем), а это оружие распространено значительно меньше.


[Лейтенант]
>Вообще большинство перечисленных тобой задач ("вмешательство в условиях
>нестабильности когда счет идет на часы") предусматривают именно марш (причем сломя
>голову) и именно по урбанизированному району. Получается "рейд на Энтебе". Или ты
>проскочишь раньше чем противник вообще опомнится, или ждет тебя смерть храбрых в
>независимоти от наличие или отсутствия эрзац-бронетехники и прох "имперских
>ходунов".
 Повторюсь, именно боевые возможности десанта и определяют – какого противника он способен сбить с ходу, продолжив выполнение основной задачи практически без промедления. Батальон на грузовиках, ввиду своей неспособности действовать на транспортных средствах в бою, будет вынужден разворачивать в боевые порядки хотя бы головную роту встретив десяток полицейских с автоматами, не то, что роту ополченцев.
Ну и это… называя БМД «эрзац-бронетехникой» ты явно погорячился. Эразац – это броинированные «Уралы» и прочие танки «На Испуг!».

[Гегемон]
>А ополченские ДШК никаких проблем жестянкам не создают?
Во-первых, создают, но значительно меньшие, нежели пехоте ополченческие ПК и снайперы. Подробности смотри в другой ветке.
Во-вторых, ДШК распространены, все-таки, значительно меньше ПК, АК и винтовок с оптикой.

С уважением, Dargot.