|
|
От
|
Dargot
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
08.04.2008 19:26:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Иметь парашютнодесантную
Приветствую!
>>>>>А может лучше три полка с Визелями чем один на БМД?
>>>> См. выше. Нулевая подвижность.
>>>А почему полк с "Визелями" имеет нулевую подвижность?
>> Потому, что "Визели" перевозят только часть тяжелого вооружения, но не личный состав.
>
>>> Немецкие парашютные егеря имеют десантные автомобили
>> 1) Их достаточно для того, чтобы полностью поднять л/с подразделений?
>Это вопрос состава десанта
И сколько автомобилей Вам потребуется десантировать для обеспечения ьранспортом, скажем, парашютно-десантного полка?
>> 2) БМД имеют значительно большую проходимость, нежели автомобили, что может оказаться важным. Кроме того, защищают десантников от оружия с воздушным подрывом. Кроме того, оснащение хотя бы части воздушно-десантных частей БМД резко повышает смысл воздушных десантов в случае применения тактического ядерного оружия - а его рано или поздно применят, никуда не денемся.
>Броня БМД достаточно условна. От легких осколков - защищает. От тяжелых осколков с крыши, 12,7-мм пулемета - уже нет. Она ведь в 2 раза тяжелее БМД-1
И что? Это как-то отменяет то, что БМД проходимее любого грузовика и защищена от осколков и вакторов поражения ОМП лучше любого пехотинца?
>>>Лобовой бой нормальной механизированной пехотой десант все равно не выдержит,
>> Смотря чья эта механизированная пехота. С американской, подпертой "Абрамсами" и обладающая мощной артиллериллерийской поддержкой - конечно не выдержит. А с той же американской, но средней, на "Страйкерах" - уже вопрос. А с какой-нибудь Бабанистанской - почему нет? При нормальном, естественно, соотношении сил.
>При наличии у бабанистанцев танков?
Зависит от их количества. При том, что Бабанистанцы будут использовать Т-55, Т-62 или Т-72 ранних моделей, и низком уровне подготовки экипажей (а откуда ему взяться, высокому?) - почему бы и нет?
Противотанковые возможности батальона на БМД-4М побольше, нежели у батальона на тех же "Страйкерах".
>>> его задача - сбить тыловые части и расстрелять колонну или встать в оборону на рубеже, с которого противник будет вынужден их выпихивать, чтобы освободить себе коммуникации.
>> БУ ВДВ предусмотрена такая форма ведения боевых действий, как рейд.
>Предусматривается
При отсутствии механизированных подразделений, он практически невозможен.
>>>Нужны ли для этого непременно БМД? А почему не облегченные штурмовые орудия с "Бахчой"? Огневая мощь у них та же.
>> Боюсь, что массо-габаритные характеристики любой машины, которая сможет нести на себе "Бахчу", будут отличаться от БМД-4 совершенно непринципиально.
>2-3 тонны
Это именно что непринципиально. В Ми-8 подобная машинка все равно не влезет. Не говоря уже о том, что сомнителен мне выигрыш аж 3 тонн за счет отказа от десанта:).
>>>Если десант бросают как стратегический на захват аэродрома Бешбармака или политический заслон против потенциального вторжения - зачем ему 100-процентная подвижность на бронетехнике? Достаточно иметь бронегруппу с тяжелым вооружением и стрелков на автотранспорте, все равно их главная задача - обустройство оборонительного рубежа.
>> Задача этого десанта вовсе не обязательно будет ограничиваться захватом Бешбармакского аэродрома, скорее наоборот - только начинаться им.
>На аэродром сядут самолеты с посадочным эшелоном десанта
Время. Время! Темп принятия самолетов на аэродроме много меньше темпа выброски парашютного десанта. Не говоря уже о том, что, в силу значительно большего количества пригодных для десантирования площадок, время марша до назначенных объектов от площадки десантирования будет в среднем меньше, чем от аэродрома.
С уважением, Dargot.