|
|
От
|
ZULU
|
|
|
К
|
Bevh Vladimir
|
|
|
Дата
|
17.02.2008 15:09:31
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Типичный пример, что нож полезен только в нетрадиционной ситуации
Привет всем
>Вы в армии не служили, насколько понимаю :-)
Лейтенант от артиллерии запаса :о) По жизни постоянно общаюсь с армейцами и по разным делам нередко навещаю полигоны и учебный полк.
>Пригодится на всякий случай. Ну и агрессивность у "городских диванных" мальчиков повышает.
Вот именно - повышает агрессивность, т.е., полезен не напрямую, а опосредованно. Выработка агрессивности - основная причина, почему армии не отказываються от обучения солдат штыковому бою.
>Единственный боевой эпизод применения (кроме запугивания ),это отражение попытки захвата на базаре (лицо у меня интеллигентное в очках),рубил по рукам чтобы освободить
автомат ,потом стрелял ,потом подоспела подмога.
Солдат, в одиночку с оружием прогуливающийся по базару - это вопиющее разгильдайство. В патруле непременно должны быть как минимум двое, причем их дело наблюдать за ситуацией, а не мясо пробовать.
К тому же - патруль на базаре - это из области антитеррористических или полицейских операций, а не обычной войны. К такому далжны готовить дополнительно и вот тут знание приемов рукопашного боя и подавления топлпы очень полезны.
>ОЧЕНЬ повезло, так как при нападении вытаскивал нож чтобы отрезать копченого мяса на пробу.
Т.е., если не исключительно удачное стечение обстоятельств, толку от ножа было бы ноль.
С уважением
ЗУЛУ