Типичный пример, что нож полезен только в нетрадиционной ситуации
Привет всем
>Вы в армии не служили, насколько понимаю :-)
Лейтенант от артиллерии запаса :о) По жизни постоянно общаюсь с армейцами и по разным делам нередко навещаю полигоны и учебный полк.
>Пригодится на всякий случай. Ну и агрессивность у "городских диванных" мальчиков повышает.
Вот именно - повышает агрессивность, т.е., полезен не напрямую, а опосредованно. Выработка агрессивности - основная причина, почему армии не отказываються от обучения солдат штыковому бою.
>Единственный боевой эпизод применения (кроме запугивания ),это отражение попытки захвата на базаре (лицо у меня интеллигентное в очках),рубил по рукам чтобы освободить
автомат ,потом стрелял ,потом подоспела подмога.
Солдат, в одиночку с оружием прогуливающийся по базару - это вопиющее разгильдайство. В патруле непременно должны быть как минимум двое, причем их дело наблюдать за ситуацией, а не мясо пробовать.
К тому же - патруль на базаре - это из области антитеррористических или полицейских операций, а не обычной войны. К такому далжны готовить дополнительно и вот тут знание приемов рукопашного боя и подавления топлпы очень полезны.
>ОЧЕНЬ повезло, так как при нападении вытаскивал нож чтобы отрезать копченого мяса на пробу.
Т.е., если не исключительно удачное стечение обстоятельств, толку от ножа было бы ноль.
Hello, ZULU!
You wrote on Sun, 17 Feb 2008 15:09:31 +0300:
??>> Вы в армии не служили, насколько понимаю :-)
Z> Лейтенант от артиллерии запаса :о)
Сильно чувствуется по написанному сугубо теоретический объем знаний про
реальную службу.
Знаете, у меня ближайшие родственники работают в медицине, регулярно бываю в
мед учреждениях и общаюсь с врачами, я сам обладаю некоторыми знаниями в
этой сфере - например в армии два месяца был на должности фельдшера.
Но я никогда в дискуссиях не рискую высказывать что то на медицинскую тему в
категорической форме. Даже беседуя не с медиками.
Z> Вот именно - повышает агрессивность, т.е., полезен не напрямую, а
Z> опосредованно. Выработка агрессивности - основная причина, почему армии
Z> не отказываються от обучения солдат штыковому бою.
Нет. По опыту ВВ2 - переход близкого боя в рукопашную свалку будет не менее
чем у четверти "бойцов первой линии".
Z> Солдат, в одиночку с оружием прогуливающийся по базару - это вопиющее
Z> разгильдайство.
Вы считаете что русского солдата надо было на чеченский базар без автомата
отправить? А может тогда чтоб всем удобнее было сразу его зверькам продать
"в яму" прямо у ворот части?
Z> В патруле непременно должны быть как минимум двое, причем их дело
Z> наблюдать за ситуацией, а не мясо пробовать.
А причем тут патруль?
Просто человек пошел за приварком.
вытаскивал нож чтобы отрезать
??>> копченого мяса на пробу.
Z> Т.е., если не исключительно удачное стечение обстоятельств, толку от
Z> ножа было бы ноль.
На президента одной страны (США) напал чудак с револьверчеком калибра .22LR.
Восьмизарядным. Выпустил все 8 пуль. Попал три раза - один в президента, два
в губернатора штата. Охрана благородно дождалась когда курок по стрелянным
гильзам в барабане защелкает, после чего повыхватывали "Узи" из чемоданчиков
и стали убивца вязать.
Давайте отменим всем президентам охрану, ведь если не удачное стечение
обстоятельств - толку он нее ноль.
With best regards, Bevh Vladimir. E-mail: ad@voen.ssft.net
> Z> Лейтенант от артиллерии запаса :о)
>Сильно чувствуется по написанному сугубо теоретический объем знаний про
>реальную службу.
Ну а кто может высказаться про службу? Я вот срочную служил в стройбате, рядовой запаса. Можно мне иметь свое мнение?
> Z> Вот именно - повышает агрессивность, т.е., полезен не напрямую, а > Z> опосредованно. Выработка агрессивности - основная причина, почему армии > Z> не отказываються от обучения солдат штыковому бою.
>Нет. По опыту ВВ2 - переход близкого боя в рукопашную свалку будет не менее >чем у четверти "бойцов первой линии".
А после ВМВ ничего не изменилось? Например, у многих ли солдат остались магазинные винтовки, у которых нужно вручную гонять затвор после каждого выстрела, пока "они" бегут навстречу? Скажем, часто ли во Вьетнаме американская пехота вступала в рукопашные схватки?
>Вы считаете что русского солдата надо было на чеченский базар без автомата >отправить? А может тогда чтоб всем удобнее было сразу его зверькам продать >"в яму" прямо у ворот части?
А что он вообще на базаре делает7
>А причем тут патруль?
>Просто человек пошел за приварком.
Командиру - по шее за бесконтрольность и отсутствие работы с личным составом.
> Z> Т.е., если не исключительно удачное стечение обстоятельств, толку от
> Z> ножа было бы ноль.
>На президента одной страны (США) напал чудак с револьверчеком калибра .22LR.
>Восьмизарядным. Выпустил все 8 пуль. Попал три раза - один в президента, два >в губернатора штата. Охрана благородно дождалась когда курок по стрелянным >гильзам в барабане защелкает, после чего повыхватывали "Узи" из чемоданчиков >и стали убивца вязать.
Хинкли высадил 6 пуль. Первой пулей попал в голову пресс-секретаря Белого дома Дж. Брэди, второй - в бок полицейскому округа Колумбия Делаханти, третьей - промахнулся. четвертой - в живот агенту секретной службы Маккарти, пятой - промахнулся, и шестая уже срикошетила в президента
Весь процесс занял 3 секунды. Не надо требовать от охраны сверхъестественного