От Геннадий Ответить на сообщение
К Любитель Ответить по почте
Дата 08.08.2007 20:27:01 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; Политек; Версия для печати

насколько я понимаю, сейчас признано что порох заимствовали не непосредственно

у китайцев, и уж не благодаря благодетелю Чигисхану, а через арабов (мавров). Первое упоминание\, емнип, - в Испании.

>а изобретение им пороха - мифом.


>Скажем в научпоповской книге Джека Келли "Порох" об этом говорится вполне однозначно.

>Вот, из рецензии на книгу:

>Кстати говоря, версия о «параллельном изобретении» европейцев также одна из самых живучих легенд – еще в XX веке английские историки приводили «17 аргументов» в пользу «отсутствия свидетельств того, что порох изобрели китайцы». Увы, проведенное историками расследование не оставило от этой версии камня на камне с помощью трех аргументов. Во-первых, хронология. Китайцы упоминают о необычных свойствах смеси селитры, серы и угля уже в IX столетии,

Насколько можно считать такие упоминания свидетельством изобретения пороха? Греческий огонь в основе - тоже смесь селитры, серы и угля

>а в Европе первое свидетельство – 1267 год. Во-вторых, эволюция. В Китае век от века изменяются формулы, состав, порох становится все более мощным и т.п. В Европе же он появляется одномоментно, сразу в идеальной пропорции,

В идеальной пропорции? и с тех пор больше не совершенствуется?

>и меньше чем через полсотни лет после появления пушки палят со стен крепостей. Наконец, прямая улика – во времена появления пороха в Европе китайцы, в поисках максимальной убойности, добавляли в состав абсолютно ненужные яды – нашатырь или мышьяк. И эти же компоненты присутствуют в ранних европейских рецептах.


Яд - нашатырь? Яд добавляли в порох - они что, порохом врагов посыпали? Не идет ли речь просто о лишних примесях компонентов?

> http://vad-nes.livejournal.com/118853.html
Dixi http://x-43.ho.com.ua/