|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
08.08.2007 21:20:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Всё дристалище...
Hi!
>Воевали - потом.
Воевали - как могли и умели.
>Ведь французскую армию не с бодуна считали сильной. Она имхо и была сильной.
Только вот не самой сильной. А вторая по силе комбинация в покер - пусть даже это каре королей - все одно проигрышная.
>Только никакая армия не сможет побеждать, если отдает всю инициативу противнику.
Противник смог ее отобрать.
>Напротив, при такой политике нужна не договоренность с Германией
да, на примере Франции видно, насколько она не нужна.
>Этому англия препятствовала всегда.
Да. При Макдональде, например опасались вообще усиления Франции.
>Не понял? Как раз именно ту общественность - несогласную с Чемберленом.
Ну так когда Черчилль - "несогласная с Чемберленом общественность" - пришел к власти?
>Нет проблем, давайте поставим. Точнее, предположим, сугубо ИМХО. Англией - затем же, зачем и вся предшествующая английская политика недопущения единственного лидера на континенте.
Эта политика обычно подразумевала чморение лидера. А не выдачу ему территорий для усиления.
>С Францией вопрос сложнее. Создается впечатление, что она шла в фарватере британской политики, а ее лидеры ставили задачу только взять власть и удержаться у власти.
Скажите, что вы читали по французской политике указанной поры, что соль безапеляционно судите?