> Рассматриваем вариант внезапного удара по настильным траекториям с борта четырех американскими ПЛАРБ 96-тью модифицированными БРПЛ "Трайдент", оснащенных 4-мя маневрирующими боевыми блоками (КВО 10-15 метров) кадая - всего 384 боевых блока.
> В заданных условиях возможно проведение только ответного удара, потому что мы:
>"...ограничены необходимостью обнаружения БР с требуемым для реализации ответных действий СЯС в форме ответно-встречного удара временем предупреждения только на оптимальных и навесных траекториях и в комплектациях СБЦ, содержащих корпус БР."
Забавно, Вы выхватили кусок из предложенного текста, полностью проигнорировав предидущий абзац:
"С другой стороны, использование настильных траекторий существенно снижает эффективность ракетно-ядерных ударов и повышает эффективность ответных действий СЯС в форме ответного удара."
> Будем считать что вероятность поражения МБР в ШПУ ядерным зарядом маневрирующего боевого блока, КВО которого не более 10-15 метров (разработан в "безядерном" варианте по программе Conventional Trident Modification) не менее 0.8. Суммарная вероятность поражения ШПУ двумя такими ББ не меньше 0.96.
А давайте считать эту вероятность не более 0.05 в соответствии с цитированным документом?
> А теперь предположим что внезапный ядерный удар нанесен в тот момент когда за РПЛСН в Охотском море установлено длительное слежение ПЛА противника и та атакована и потоплена. 416 ББ - 128 ББ = 288 ББ. БРПЛ стартующие с борта РПЛСН патрулирующей в Белом море на активном участке находятся в зоне поражения трех YAL-1A патрулирующих в воздушном пространстве Норвегии и половина из них сбита. 288 ББ - 64 ББ = 224 ББ.
А давайте предположим, что апл амов была потоплена при попытке прорыва через гряду, а 2 из 3 747 сбиты 31-ми, оставшийся
сумел сбить только четверть, за тем совершил вынужденую из-за протечки фторосодержащего рабочего тела...
> Как Вам такая логика и арифметика?
Ни логики ни арифметики по моему, одни сплошные предположения уровня "давайте считать".
