|
|
От
|
nnn
|
|
|
К
|
Azinox
|
|
|
Дата
|
02.06.2007 12:38:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Так, ЕМНИП,...
>Здравствуйте.
>были то вряд ли смогли использоваться эффективно ). А поддержка наземных войск - то тут не мало воспоминаний, как она осуществлялась, ИМХО ее КПД был не высок, по сравнению с имеющимися средствами, а взаимодествие с наземными войсками, уж куда хуже чем у немцев и союзников
>По поводу взаимодействия еще можно частично согласиться. Но по поводу КПД авиации поддержки наземных войск я категорически не согласен.
а в чем не согласность то ? Точно так же не было согласованности с артиллерией и танками. Просто бросать бомбы на квадраты, это не значит что противник понесет потери.
>Конкретно, не согласен с оценкой роли ИЛ-2 в победах "на земле", например.
да я и не говорю о конкретных типах самолетов, атаковать войска в окопах, при насыщенной МЗА вообще дело не простое, но у нас это плучалось хуже чем у немцев и союзников
>Или вы не об этом, но, насколько я понимаю, "поддержка авиации наземных войск" - это именно штурмовики.
Ну почему же только штурмовики и ПЕ-шки кидали бомбы даже с горизонта