|
|
От
|
den~
|
|
|
К
|
Коллега
|
|
|
Дата
|
02.06.2007 15:07:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Армия;
|
|
энтот глобально-исторический размах здесь не к месту :)
люди, по большому счёту, одинаковы - и их поведение зависит от условий, в которых существует общество. Так, если имеем дело с обществом охотников-собирателей, то психология, обычаи, поведение будет в большинстве совпадать и у обитателей верховий Амазонки, и у подобных же обитателей верховий Конго, и в соответствующих районах горного Вьетнама.
То же и для оседлых стадий развития общества - поведение и обычаи в какой-нибудь африканской деревне(вплотную занимающейся с/х хозяйством)
до неприличия совпадают с реалиями деревни в российской глубинке.
Поэтому и описанное вами различие связано не с каким-то отличием малой и большой нации, а с разными уровнями этого самого общественного развития. В одном случае имеем вполне еще традиционно-патриархальное общество(ну или находящееся в самом начале своего распада), в другом - то же общество, но активно разлагающееся(если вообще не прошедшее уже точку возврата :-/ )
Если отмотать время лет на 40-60 назад(этот период взят из-за того что процесс перерождения если и не "пошел"(пошел то он гораздо раньше)- но резко ускорился) то мы увидим старую, добрую картину отношений в молодежной среде - двор на двор, улица на улицу, деревня на деревню. Количество "книжных детей"(очкариков) весьма невелико, компьютеров(тьфу-тьфу-тьфу) - нет, игровых приставок(под пресс и из огнемета!!!) - нет, телевизор если и присутствует, то что-нить интересное там кажуть по полчаса в день в лучшем случае. Соответсвенно вся жизнь проходит на свежем воздухе и в коллективе. Т.е. нет атомизации общества, когда с детства человек привыкает жить в обнимку сначала со стадом книжек, потом(по мере развития техники)с любимыми электронными прибамбасинами, а общение с окружающими воспринимается чуть ли не как неизбежное зло,
соотвественно есть зато навык "один за всех и все за одного"(сей девиз воткнул для краткости - чтобы не разжевывать ситуацию еще на пару абзацев)
Опять таки на процесс атомизации повлиял не только упомянутый выше "техпрогресс" но и социальный фактор - расселение коммуналок, застройка исторически сложившихся районов высотками, массовое переселение из сельской местности в города - что привело к ликвидации "коллективизма" на местах уже в среде взрослых, и в свою очередь ударило по мировоззрению детей, что стало катализатором атомизации в следующем поколении. (тут следует отметить изменившуюся структуру распределения населения - резкое уменьшение доли сначала сельского, а потом и населения мелких городов по отношению к городам крупным, в которых эти процессы шли гораздо активнее, и которые в свою очередь начали преобразовываться в мегаполисы, т.е. пошел новый этап изменения общества(кстати не считаю этот процесс неизбежным и ненеобратимым)) Ну а дальше пошло-поехало, количество лиц придерживающихся традиционной модели поведения стало уменьшатся, как сейчас стало модно выражаться - они маргинализировались и стали называться гопниками.(при чем подчеркиваю - их манеры не изменились - просто "очкариков"(в широком смысле) стало не 5%, а 85%)
Соответственно в районах/странах где данные процессы не происходили или только начались спайка населения значительно выше - что и даёт такую разницу в поведении.
Готов спорить на что угодно, что в середине 60-х и ранее никаких отличий по данному вопросу между "русаками" и "нацменами" не было.