|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Манлихер
|
|
|
Дата
|
31.05.2007 21:33:42
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Спорные территории
Было бы желание оспорить, а повод найдется.
Рассмотрим для примера Южный полюс.
Основания для принадлежности его:
1. России - открытие Антарктиды экспедицией Беллинсгаузена и Лазарева.
2. Британии - высадка первыми в Антарктиде (а Скотт вторым достиг полюса из-за "нечестного поведения норвежцев", поэтому норвежцев не считаем).
3. Норвегии - первыми достигли полюса.
4. США - длительное время держат там полярную станцию Амундсен-Скотт.
Кроме того, Чили, Аргентина, Новая Зеландия могут предьявить претензии на основе близости своих территорий к полюсу.
В действительности вопросы территориальной принадлежности тех или иных участков Антарктиды очень запутанные, но, к счастью, всерьез эта заледенелая земля никому не нужна. Нынешний статус Антарктиды такой - временно (но бессрочно) преиостановлены все претензии государств на включение ее территорий в свой состав, Антарктида демилитаризована и открыта для научного изучения.
Но вполне очевидно, что это решение соблюдается уже более 50 лет только потому, что Антарктида, как тот неуловимый Джо из анекдота, нафиг никому не нужна.
Насчет России - вспомним достаточно недавние (перед WWII) претензии на "Польшу от можа до можа" (от Балтики до Черного, а насколько на восток - вспомним что при Калите граница Москвы и Литвы была в райное подмомковного Дмитрова, а при Иване Грозном за Смоленск бодались), "Великую Финляндию" и др. Ну а уж претензии на Сибирь до Урала Китай или Япония обоснуют мгновенно.
В действительности в территорию государства входит то, что оно смогло захватить и удержать. Никаких других критериев нет, точнее они имеют лишь агитационное значение.
Вспомним байку про обсуждение Сталиным и Черчиллем советско-польской границы. "Но Львов никогда не был в России!" - воскликнул Черчилль. "А Варшава была" - ответил Сталин.