Re: Падение Западной...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Георгий Гуревич высказывался за экономические причины - мол, экономика РИ была основана на завозном хлебе из Африки. Как только появился железный плуг - появилась возможность поднять целину на всей территории Западной Европы, и необходимость в завозе хлеба исчезла, появились центробежные тенденции, утрата интереса к центральной власти.
>А в Передней Азии с ее недостаточно богатыми почвами такого эффекта не было - и Восточная империя просуществовала еще тысячу лет.
>В Западной Европе наступил технологический застой, связанный с экстенсивным освоением пахотных земель, отпала необходимость в развитом мореплавании и т.п. Как только плотность населения вновь выросла до экономически обоснованного предела - потребовался новый скачок.
>какие есть аргументы за и против этой гипотезы?
Собственно, человек не знаком с вопросом. Совсем. Он не учитывает ни вторжения варваров, ни разложение римского общества, в котором к моменту падения Империи рабы и колоны составляли около сорока процентов населения, а население просто не желало служить в армии, ни религиозных кризисов, словом, просто натягивает реальность на глобус своей теории :)
И. Кошкин
