От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К А.Б. Ответить по почте
Дата 08.03.2007 19:31:06 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия; Версия для печати

Re: Напомните, плиз...

>>"Отсутствие танка заставило нас...
>
>Ну так - что мог Грабин поделать в такой ситуации? Танк еще спроектировать под пушку?

Ситуация как явствуют документы была другая. Если Вас интересует гипотетическое поведение, то хотя бы стационарный станок.

>>...около 800 современных мощных танковых пушек были отправлены на переплавку в мартен.
>
>Полагаю, что действительно под "обкатку" технологии могли и столько произвести. Без документов - в надежде что пушка "пойдет" в серийное производство.

Это очень большое количество. Оно перекрывает выпуск плановой продукции заводом.

>>Как то сомнительно выглядит ситуация - при наличии такого количества кондиционных пушек...
>
>С ЗИС-3 - помните ситуацию - очень похожую. Мог ведь и "загреметь" под горячую руку... Ситуация, ИМХО, тогда неподходящая была для продвижения нововведений.

Простите, но за наличие исправного вооружения никуда загреметь было нельзя.

>>Но чтоб так в переплавку...
>
>А куда еще? Вы "пофантазируйте" как вам орудия военпреду спихнуть? И что потом говорить на запросы с "высших инстанций" - {какого это вы беса развлекаетесь игрой в конструктор, когда такая нехватка по УСВ - стоящего у вас в плане?}

Отбить телеграмму "завод располагает 800 107 мм орудиями , к которым подходят шаттные боеприпасы артиллерии РККА. Считаем, что в текущей ситуации орудия могут быть использованы на фронте. Просим вашего ходатайства".


>>Помню М. Свирин о мемуарах Грабина не о чень лестно высказывался..
>
>И что? Он о многих и многом так. Будем перенимать позцию безогляно и неподумав?

Я прислушиваюсь к той позиции М. Свирина, которая основана на документированных фактах.