|
|
От
|
romix
|
|
|
К
|
Bronevik
|
|
|
Дата
|
10.03.2007 14:45:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Встряну.
>А это к чему,собственно?
Документы существуют не только подлинные, но и поддельные. Кому и зачем надо было подделывать ту же Катынь (расстрел польских офицеров) - другой вопрос.
>Вы ищите истины или мифа? Понятия "лучший" или "отличный" носит сугубо эмоциональный характер.
Некоторые чересчур открытые эмоции в (безадресных и не датированных) технических документах могут носить характер позднейших вставок.
>Вам слов Сталина в 1929 о том, что надо преодолеть столетнее отсвание за 10 лет мало? Или подобное утверждение свидетельствует о богатстве, процветании и развитости?!
Оно свидетельствует о чем угодно, только не о нищете.
"Бедность часто лишает человека и духа, и достоинства: трудно поставить прямо пустой мешок". (Б.Франклин)
Духа и достоинства там по-моему было хоть отбавляй - иначе зачем вообще было дергаться - пришел бы добрый Гитлер и все наладил.
>Проблема мемуаров в том, что в исторической науки данный нарратив котируется ниже дневниковых записей, оттого,что носит реконструктивно апологетический характер.
Что верно, то верно. Но сразу отбрасывать мемуары, не имея ничего лучшего взамен - зло.
Как так получилось, что А.Исаев уверен в отсутствии свидетельств ненадежности Т-34 сразу во всех воспоминаниях фронтовиков? Он что, прочитал все мемуары?
Или заранее уверен, что этого там нет, потому что Т-34 был вполне надежен?