От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Андрей Сергеев Ответить по почте
Дата 18.02.2007 21:52:34 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: Да уж...

>Нет. А вот "Искандер" в "Оку" не проблематично, а в РСД проблематично. Но для понимания причин этого нужно иметь техническое образование.

"РСД" - это сколько км?
По-Вашему, ничего с дальностью более 500 км (ограничение по договору) на той же колесной базе не поместится?
Естественно, "Искандер" просто так не вытянешь в разные стороны. Ракета большей дальности (с сохранением возможности маневра) будет другая ракета. Но неужели это задача одного уровня с разработкой "Тополя-М" и "Булавы"? И ничего от "Искандер-М" (например, головки самонаведения) нельзя использовать на ракете увеличенной дальности (разработчики утверждают, что можно)?
По-моему, Вы просто надуваете щеки.

>>Причем расходы будут на уровне многих программ СС, ВВС и ВМФ и несравнимо ниже расходов на "Тополь-М", "Булаву" с АПЛ или истребитель 5-го поколения. Как и "время на доводку".
>
>Это неверно.

Это голословное утверждение.

>>Если будет использоваться та же колесная база, что у 5 бригад "Искандеров" (весом в те же 40 т или чуть больше), те же методы целеуказания, какая такая уж непомерная дополнительная инфраструктура может потребоваться? Не очень понимаю.
>
>Инфраструктура системы базирования. Но это очень тяжело Вам объяснить по вышеизложенной причине. Вы просто не в теме.

То есть развертывание бригады 1000-км ОТР потребует многократно больших расходов, чем развертывание бригады "Искандер-М"? Могли бы хотя бы намекнуть, за счет чего.