|
|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
18.02.2007 21:11:15
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Да уж...
Приветствую, уважаемый Д.И.У.!
>>Если "играть" от модернизации "Искандера", то это а)технически проблематично; б)потребует изрядных расходов на НИОКР и длительного времени на доводку.
>
>а) А что не "технически проблематично"? Скажем, Су-27 в С-34 не "технически проблематично"? Главное, что решаемо. Чего уж такого страшного в ракетке тонн на 7-10.
Нет. А вот "Искандер" в "Оку" не проблематично, а в РСД проблематично. Но для понимания причин этого нужно иметь техническое образование.
>б) А какая серьезная новая система не "требует изрядных расходов на НИОКР и длительного времени на доводку"? Главное, чтобы это оправдывалось полученными военно-стратегическим результатами.
>Причем расходы будут на уровне многих программ СС, ВВС и ВМФ и несравнимо ниже расходов на "Тополь-М", "Булаву" с АПЛ или истребитель 5-го поколения. Как и "время на доводку".
Это неверно.
>>При этом и тот и другой вариант требует создания новой инфраструктуры, "заточенной" под РСД и не уступающей таковой для "Тополей". Как нетрудно догадаться, сооружения "Крона" являются одним из самых дешевых компонетов такой инфраструктуры, а вот спецподготовка дорожной сети стоит не меньше, чем полк на ОСовских стартах :)
>
>Если будет использоваться та же колесная база, что у 5 бригад "Искандеров" (весом в те же 40 т или чуть больше), те же методы целеуказания, какая такая уж непомерная дополнительная инфраструктура может потребоваться? Не очень понимаю.
Инфраструктура системы базирования. Но это очень тяжело Вам объяснить по вышеизложенной причине. Вы просто не в теме.
С уважением, А.Сергеев