|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
16.02.2007 19:16:44
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: КР для...
Здравствуйте!
>>КР для "обезоруживающего удара" сегодня не годятся.
>
>В случае Третьей мировой войны и несколько Першингов-2 никаких принципиальных изменений не внесут. Если мобильные "Тополя" будут обнаружены, их смогут уничтожить, например, БР с подводных лодок. А если не будут обнаружены, то и Першинги-2 им ничего не сделают. Выигрыш в пару минут лета едва ли многое даст.
Е:
В случае войны даже несколько "Першингов-2" из Польши способны всего за несколько минут поразить российские центры управления СЯС и ВС, парализовав их боевое применение. Вообще-то, об этой угрозе у нас еще в советские времена гундели.
>Кстати, если КР так уж и не важны в большой войне (пусть не для первого удара, а для его закрепления через час-другой), к чему тогда B-2, только ли против "террористов".
Е:
В-2 вообще-то официально СКР не несут, в ядерном варианте они работают свободнопадающими ЯБ (как и В-1В). Только сейчас их неядерными КР JASSM планируют начать вооружать.
>Затем есть базы ПРО в Польше. Я знаю, вы их считаете направленными исключительно против Ирана. Но даже если предположить, что это так сегодня, кто поручится, что будет через 5-10 лет? У США достаточно средств для дальнейшего развития этих GBI, инфраструктура для них уже будет создана, никем, кроме США, это дело не контролируется. Ускорение GBI могут и увеличить, 5000-км дальность уже достаточна, чтобы совершать перехваты над северным полюсом. Какими еще средствами, кроме ОТР дальнего действия, можно воздействовать на эту ПРО, включая её средства управления и наведения? Никакими. Вы предлагаете дать ей возможность работать беспрепятственно, насколько я понимаю.
Е:
Вообще-то район ПРО в Польше будет иметь в любом случае очень малое значение для российских МБР, летящих в Америку. Он будет иметь значение только против МБР и пр. ракет летящих в Европу. Так вот, с учетом того, что сейчас стоимость развертывания одной GBI составляет в среднем 100 млн долл, то пусть америкосы тужатся и развертывают в Польше именно GBI, чем куда более дешевые ЗРК ПРО ТВД, способные "работать" против РСД.
>Наконец, вполне реальны "промежуточные ситуации". К примеру, возникнет "неясная политическая ситуация" в Белоруссии и США с ближайшими союзниками и сателлитами вроде Польши решат перейти определенный порог и военной силой установить свой режим в этой стране. Они могут счесть, что Россия не решится на массированный запуск МБР в этом случае. В нынешних условиях такая операция может пройти абсолютно безнаказанно, почти как выбрасывание Ирака из Кувейта. Конечно, можно запустить сколько-то собственных КР с бомбардировщиков, но они не помогут, если в Польше будет развернута полноценная ПВО.
>Только ОТР имеют шанс нанести противнику неотвратимый и существенный ущерб в такой ситуации - в менее угрожающей ситуации обычными БЧ, но с потенциальной возможностью применения и ядерных БЧ. Вполне реальный фактор сдерживания.
Е:
Это все иллюзии. Любое применение ЯО неизбежно вызовет быструю эскалацию и быстро перерастет во всеобщую ядерную войну. И в этой войне для России главной задачей будет нанесение неприемлемого ущерба США.
И вообще, почему Вы полагаете, что если амеры смогут бороться с КР, то они не смогут бороться с неизбежно весьма ограниченным количеством российских ОТР? И THAAD, и MEADS, напомню, уже вовсю проходят полигонные испытания. И не далее как в начале сего года THAAD на Кваджалейне успешно замочил модифицированный Scud.
>Подобная ситуация может возникнуть с Турцией в Закавказье. У неё 240, если не больше, F-16, появятся F-35 в будущем. Крылатыми ракетами аэродромы, защищенные современной ПВО, не возьмешь.
>В условиях упадка российских ВВС почти любой крупный локальный конфликт может оказаться ситуацией, когда у противника будет превосходство в воздухе.
Е:
МОе мнение - что дешевле и гибче будет развертывать КР авиационного базирования на самолетах дальней и тактической авиации, ничего не нарушая, чем лезть на рожон с выходом из договора РСМД. Русский JASSM сейчас намного нужнее реинкарнации "Пионера".
>Удивило и якобы "само собой разумеющееся" мнение, что нельзя раздражать Китай на Дальнем Востоке ОТР дальнего действия. Во-первых, одни и те же ОТР с того же самого места могут быть использованы как против Сев.-Вост. Китая, так и против КНДР, Южной Кореи и Японии, включая размещенные там войска США. То есть с политической точки зрения их развертывание можно представить как угодно. Даже как неядерное дополнение к фронтовой авиации. Во-вторых, сам Китай, как и КНДР, наращивать свои ОТР и РСД не стесняется. Возможно, и Южная Корея с Японией пойдут по тому же пути.
>Вообще, если исходить из того, что кому-то что-то может не понравиться, придется упразднять вооруженные силы вообще. Даже 240-мм миномет может стрелять ядерными зарядами. Тогда уж и "Искандеры" на Дальнем Востоке тоже нельзя будет размещать - против кого они там предназначены? И Т-90 почему на Дальнем Востоке, а не в Европе?
Е:
По многим причинам, а в первую очередь для того, чтобы не раздражать Запад. Это достаточно очевидно.
Китай может наращивать что угодно, но нам демонстративно наращивать системы ракетного оружия, которые могут вызвать специфическое китайское недовольство, ни к чему.
>>"Умиротворение США" - это именно втягивание в американские проекты размены Европы на Россию в ядерной войне. И призывы к уменьшению мегатоннажа, высыпаемого на голову американцев, чтобы добавить несколько мегатонн для каких-нибудь немцев с поляками.
>
>Как раз сейчас на немцев с поляками пришлось бы вываливать мегатоннаж, предназначенный для США.
Е:
Несколько МБР (при этом неуязимых для перехвата, в отличие от РСД!) для них припасено, а больше и не надо. Если так уж неймется - есть "Искандеры" и КРВБ. И выход из договоренностей по ТЯО.
>А вот поляки должны знать, что безнаказанных локальных войн, даже обычным оружием, даже с полной поддержкой США, у них не получится, сколько бы F-16 и Пэтриотов они у себя ни разместили.
>И американцам будет полезно знать, что их объекты ПРО в Польше проживут минут 5-10 в случае большого конфликта, т.е. их надежное использование не гарантировано.
Е:
Их объекты ПРО в Северной ПОльше и так будут гарантированно выноситься очень многим.
>Такие ОТР можно считать ассиметричной заменой тактической авиации. В нынешних условиях вложения в них будут значительно эффективнее, чем наращивание авиации сверх минимального уровня для локальных конфликтов.
Е:
Лучше модернизировать тактическую и дальнюю авиацию и вооружать ее КР. Много полезнее и гибче будет.
С уважением, Exeter