От Warrior Frog Ответить на сообщение
К СанитарЖеня Ответить по почте
Дата 05.02.2007 18:34:56 Найти в дереве
Рубрики Флот; Версия для печати

Угу, "прррравильно говоришшш" (с) Бажов

Здравствуйте, Алл
>>Почему в конце 40-х - начале 50-х не перегнали на Балтику или Чёрное море?
>
>> На Дальнем Востоке они оказались почти бесполезны.
>
>Это речные корабли. В море их посылать - самоубийственная миссия. Дунай, Днепр? Там достаточен наряд сил. Ну и то, что 130мм и даже 102 до войны это очень изрядная добавка, а после войны танковая пушка 85-122мм, а САУ - 152мм. Т.е. усиление от них скромное, а риск потерь велик.

Пусть они устье Амура продолжают прикрывать.
И заодно готовить пополнение на новые эсминцы.

А потом, кого на "патефонные иголки", а кого и "плашкоутом электроснабжения" на Камчатку.

Если уж Американские авианосцы занимались этим, то и Советским мониторам, "это не западло" :-))
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.