|
|
От
|
Гриша
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
28.01.2007 06:25:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Байки;
|
|
Я тоже - к чему бы это вы?
>Вам известно, что с немецкой стороны там были только легкие самоходки вроде "Мардеров"? Или что-то другое, отличающееся от "Фердинанда" так же, как Т-60 от Т-34?
Вы считаете что "Фердинанд" отличается от Stug намного больше чем Т-60 от Т-34? Какие критерии вы использовали для определения данной разницы?
>>>3. Не встречается ли там уточнений вроде: "САУ Фердинанд типа ..." (подставить название)?
>
>>Нет, не встречаю. Примера ради:
>>"На 21.1.44 нашими частями захвачено: автомашин - 14, транспортеров -20, орудий 88мм - 3, 75-мм -4. Подбито танков "Тигр" -3, "Пантера" - 1, "Фердинанд" - 3."
>
>"Подбит" и "уничтожен" -- это совершенно разные вещи. Мы говорили об уничтожении.
Я не знаю о чем там вы говорили, а я говорю о проблемах идентификации техники противника.
>>"В 1.00 26.1 противник силами до роты с тремя танками "Тигр" и двумя самоходными орудиями "Фердинанд" предпринял контратаку в направлении Каськово".
>
>Опяить же -- где там про уничтожение страшных "Фурдинандов"?
Там же где про уничтожение страшных Т-34.
>Танкисты вполне могут обознаться или использовать свою, неправильную терминологию. Но примеров, когда в наших отчетах заявлялись победы над машинами, отличавшимися от реально бывших здесмь в ПЯТЬ раз (как Т-34 отличается от Т-60), вы так и не привели.
Так и вижу Мюллера подьезжаеющего к останкам танка и взвешивающего его. Гомерично. :))))))))
>>Фразы типа "Фердинанд-75" ни разу не встречаются.
>
>Как видим, другим они встречались.
Если поискать, я думаю вы на немецкой стороны тоже найдете случаи когда подбитые танки были идентифицированны правильно.
>Владислав